大家週末好
以前在選科系時，
會計系都會推薦會計是商業的語言，從企業出身到死亡都會使用到
是一個永遠需要的科系
(現在AI起來不知道會不會有影響)
結果日後出社會常發現的是會計業的工作薪水相對都頗低或工時頗長...
以前國高中同學成績相對不如我們的同學去唸理工，
也不一定要名校，很多福利都很好...(是因為台灣政府比較扶植科技業嗎？)
打開人力資源網站，會計業的薪水很多都是2萬初
還有$20,008是怎樣...(基本工資都已經調到$23,100很久了...)
https://ibb.co/DQ2JCfJ
到底是什麼原因讓會計業薪水如此呢...
有沒有什麼緣由？
感謝~~~
快要端午連假了~稅季快結束了~GOOD

沒有為企業創造價值，會計是服務部門。

因為無法創造獲利,頂多減少成本,但又不能沒有

也有聽一位建中頂大會計系的老師說他工作後也有想過為什麼他工時那麼長，收入卻比不上法律理工的高中同學，後來去當老師賺更多了~

理工當道應該二十年前就知道的事了，國中老師也會倡導讀理工科比較有前途而且會計工作應該用事務所的薪水來看，兩萬多都是算打雜的，類似科技業作業員

覺得要先定義會計業，能做會計業的真的不用會計出身；會計學得好真的不該走普世價值定義的”會計行業” 很多人學生還是不懂這點。台灣會計系學生畢業只會走四大不然就產業會計，台大可能例外。隨便舉例，商科的高薪工作IB裡的IBD部門搞模型估值其實一大部分功力需要會計知識，但一般會計系學生就是不走那條。只走所謂大家說的”會計業”領低薪

1.理工平均高於文法商應該是選系前就知道的事2.底層會計基本上不需要什麼專業，專業如果夠我想也有其他選擇不會領到兩三萬3.想想自己能為公司提供什麼價值，雖然這是資方用語，但懂這個道理之後才有跟公司談判的籌碼

理工高？怎麼不看看土木系呵呵

據說以前土木系是第一志願的樣子~XD去買房板逛時，理工的年薪150~200萬據他們說是基本款...QQ

理工年薪還是資工年薪？現在112土木最多人進的三中一輩子就那樣了 哪有什麼發展性....

https://s.yam.com/cmpVb據說以前土木系是第一志願啦~高中軍訓放的八二三砲戰也有演 ^^https://ibb.co/cLH5BvW年薪是他們回的~當然希望大家都好

會計是末端作業 沒有產值 而且理工出身的老闆覺得你只是在按計算機

傳產會計只有國營薪水可以符合你的期望

因為會計無法創造營收，這是真實社會台灣電子代工王國，目前唸電收入最好然後學校當然說自己系最棒，怕學生跑掉

很多公司的財會主管其實是很大的...薪資也不輸事務所

其實就是長期會計師們互相削價競爭的結果啦～～

會計是一個下限很低上限很高的職業啦公司要大要進步要發大財，一個專業的會計幹部是必要的這些人的待遇當然就會完全不一樣囉

對企業來說。會計是後勤部門，沒有產值換你當老闆，你要賺錢還是要靠業務靠研發。總不可能賺錢是因為靠會計部門吧

會計不好還是能從事底層的會計工作，但薪水真的不高～當老師薪水真的還不錯，還有輔導課額外的收入對我而言，在業界工作真的比辛苦…

認真回一下，不要把自己定義在後勤、會計，多去接觸業務，就會發現完全不同的一片天

因為亞洲國家都把會計部門當後勤部門 西方國家才重視績效評估 就這樣

簡單說，你把會計運用到能創造收入的地方，薪水就會高了，如會計師（業務），這樣懂了嗎？