Re: [討論] 分身狂貼返利文無法可管?

作者: TonyC (我的精神時光屋)   2017-11-29 02:27:25
※ 引述《NewSport (獨家優惠)》之銘言:
: : → TonyC: 根據這些截圖都符合板規三的每ID一週限2篇網路特賣情報文 11/28 22:
: 52
: : → TonyC: IP相同不代表就是分身 同教室、同辦公室、同餐廳 都可能 11/28 23:
: 10
: : → TonyC: 板規設置由來已久,我都是依循板規原則與立場執行管理 11/29 00:
: 03
: : → TonyC: 不是什麼消極不消極的問題,請不要隨便中傷 11/29 00:
: 04
: 我比較疑惑的是
: 別的版一有分身疑慮就會直接送帳號部查詢
: 而不是消極的擴張解釋同IP的可能性
: 關乎影響看板人權利義務的規定事項
: 用可笑的解釋就想直接架空這項規定
: 同IP 同樣標的的張貼 同樣規律的頻率
: 我都覺得這種情況下自欺欺人非常困難 但還是有人做到了
這個看板本來就有很多自欺欺人的狀況
所有文章都可以納入廣義的廣告,但我們告訴自己這些不是廣告
髮模文、卡號文、店家發文、部落格網址、個人營利網址 都會對於發文者本身有回饋
髮模文可以讓髮型師節省招髮模的時間金錢
卡號文可以讓分享者累積點數,消費折扣或是延長會員有效期間
店家發文可以招睞生意,增加銷售與曝光
部落格網址可以增加他自己部落格的點擊率,甚至還有部落格上面置入的廣告
個人營利網址沒有什麼不一樣
這些資訊,除了部落格網址外,其他看板都禁止,但我們不禁止,
我也不懂他們為什麼要標準不一
但我們都是相同的立場,重點不是分享者有沒有得利,
重點是看板的板友有沒有得利
所以過去幾年有了這些討論和結果
2014年
[討論] 關於個人營利網址(含紅利連結)和部落格網址
https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1416377370.A.C32.html
2016年
[討論] 這樣算是廣告文嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1460478071.A.D23.html
[討論] 停止情報文類型的分享
https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1461336769.A.AB2.html
進一步延伸關於店家能不能來發文的討論
[討論] 關於店家或員工能不能來發情報文
https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1410084400.A.59B.html
投票結果: 79.5%同意應繼續容許店家或員工發文分享
https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1463287179.A.319.html
: 我稍微逛一下汪踢 coupon forsale都有多次移送帳號部的前例
: 尤其是E-coupon關乎營利之嫌 抓的很嚴
: 同IP被發現就直接送帳號部了 還幫你解釋成各種情形
板規三以ID為規範標準,這是2013年在前一任板主時期就已經確立的
板規三不禁止個人營利網址也是在2013年前一任板主時期就已經確立的
不是我設定的,也不是後來才解禁的
我不確定這樣設立的緣由是什麼
但是經由我試圖要申請多重ID驗證的過程
他要求必須要有違反站規(一人最多5個ID) 或違反板規,才接受申請多重ID驗證
我猜想這大概就和警察不能無故臨檢盤查 是相同的道理
大概也就是這樣,不能隨便驗證多重分身,所以設定以ID作為管制對象
我們的板規一.5是規範多重ID 發文或推文圖利廠商
但是分享情報文是本看板的常態活動之一,不能算圖利廠商
進一步看這些文章其實更像是圖利發文者自己...而不是廠商
所以還是不能以板規一.5違規之虞去申請多重ID驗證
: 這種好版主哪裡找?
: 版主說他做了很多事情 其實大家也不用否認
: 但你做了這麼多事情有解決看板人對於返利文的反感嗎?
其實換一個角度切入,該讓大家覺得反感的文章,我一點都不想替他維護
大家看到他的猖狂、氾濫,進而討厭他,這是他罪有應得
我甚至希望大家一直都記得這些商家的惡劣,
我為什麼要刪文章幫忙維護這種商家的商譽? 讓大家對他有好感?
不過這是題外話,不是我身為板主應該採取的態度
: 你不禁也行 版規設一週兩次也行
: 問題是你的解釋直接架空了這條規定
: 連IP都懶得換這種人還要護航 很難讓人不直接聯想到其中是否有利害關係
: 而且根據隔壁版的推文 用返利連結也有不止一例沒進張的情形
: 打去問客服之後不了了之 如果你不禁這種文是否要加以規範以維護版眾權利?
髮模文、卡號文、店家發文、部落格網址、個人營利網址都不禁止
這是一貫的管理原則和精神
大家反映了種種的問題,所以我回應、解釋、採取行動
十月初就開始先將邀請碼納管,還是遏止不住,所以後來進一步開設投票
讓大家決定哪些個人營利網址應該納管,現在最明確的是這兩個網站
大家還是可以繼續提名其他想要納管的網站
投票的有效門檻,經過回應跟討論,也已經調整到合理的標準
這些因應的調整都是在維護大家的權利
作者: D600dust (一世六百塵)   2017-11-29 02:35:00
好笑 納管 管在哪裡 更不用說那個垃圾750人門檻投票了你講的哪個不是引起強烈民憤和指正你才心不甘情不願的包括你現在出來講話 說直接點 就是看到罷免全贊成覺得受到威脅 才趕緊出來曬存在啦還硬把一堆無關的邏輯扯在一談那我問你 憑什麼卡號文不能獨立發文章 反正也不禁止啊偷渡一堆狸貓換太子的垃圾話更不用說分身了 不敢查是怕又燒到自己不是?最好是不實 對 都你對 你要不要看你公告被噓到X幾了你好意思說 我不好意思聽喔 或者說 你承認除了罷免文 其他的指控 都是對的嘍所以只針對他的罷免文進行快速而...嗯還是很幹話的回應
作者: youwei75 (xixi)   2017-11-29 02:52:00
無限輪迴的鬼打牆
作者: NewSport (獨家優惠)   2017-11-29 03:37:00
什麼鬼阿 他很明確就是多重ID了阿 板規一.5很明顯違反板規一.5是規範多重ID發文或推文圖利廠商你自己斷句成板規一.5是規範多重ID 發文或推文圖利廠商就算了 還限縮廠商的規範 我看到真的笑出來然後最後是以實際上返利連結是否有效為問題沒有用的話何來情報之要件? 跟本版何關?看你回那鬼東西 恭喜你成為我第一次想投罷免的版主
作者: mj2124 (CL)   2017-11-29 07:06:00
我檢舉過了,他說單單多重分身不違法版規所以不用送審查id是否同人,他們都只是住在附近的人而以https://i.imgur.com/9Ko6j4W.jpghttps://i.imgur.com/JJw24EP.jpg什麼鬼理由都說的出來你做了什麼,只回文打槍我而已
作者: D600dust (一世六百塵)   2017-11-29 10:15:00
廢話 你就故意想讓分身返利文合法 當然分身合法請你處理掉 在那邊用什麼750人門檻不可能的任務投票惡搞你最好以前以後修改任何板規都是拿這個垃圾門檻騙人啦真不知道為什麼遇到返利文你就突然變得這麼"謹慎"哇 這幾天水桶一個人 聽取民意耶 好棒的政績我告訴你 現在你搞到這個程度 民意就是 叫 你 滾 !!你要不要聽
作者: bee5566 (蜜蜂56)   2017-11-29 11:32:00
前板主確立的就不能更改嗎 文章限制應該是限同一使用者而不是限一個id而已
作者: mj2124 (CL)   2017-11-29 12:01:00
****請記得到LifeRecallBM版,支持罷免唷*****
作者: hellomo (HELLOMO)   2017-11-29 14:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com