Programme: MA in Cities and Society
背景：台大心理系畢，GPA不到80。一年半相關領域工作經驗。
申請時程：2014年12月17日透過UKEAS代辦丟出申請，
2015年1月20日收到面試通知，
2015年1月22日晚上10點半面試。(只有兩天準備時間orz)
狀態：面試談完後面試老師當場就口頭給我uncon offer了。
面試官：programme convenor Alex Rhys-Taylor
大家好，我念的這個領域很新，很冷門，版上幾乎沒資訊，所以來分享一下。
首先向所有回覆過我問題的本版版友道謝，
之前在版上發文不但得到大家熱心回覆，
還有好心人私訊跟我講解申請中的疑難雜症，
真的非常感謝大家。
先介紹一下我申請的這個programme，是sociology下專門研究都市發展的programme，
包括都市如何演變、
都市空間中的權力分配、
在資本主義的影響下，都市如何形塑城市居民的生活等等。
換成比較實際的例子，
像是都市中的高房價、都市空間的仕紳化、
在地社區的韌性和主體性辯論、
都更決策過程中的政治角力分析等等。
它不是planning、不是architecture、不是urban design，
或者說以上皆是，
它以社會學及人類學的觀點來省思
以上領域實踐過程中帶來的利弊、影響和改變。
面試過程：
1/20收到面試通知時，就已在信中附上3篇essay，
請我面試時
respond to these three articles with reference to
a) your own experiences of inhabiting and moving
through contemporary urban spaces and
b) how you imagine future urban spaces
will be shaped.
三篇論文如下：
http://ppt.cc/FZSZ
http://ppt.cc/EFk9
http://ppt.cc/-wp5
我一開始就決定要寫講稿（逐字稿程度），
一來是對自己的口說沒把握，
再來題目都先給好了何樂而不為呢？
我是從我個人工作經歷和對城市現象的觀察出發，每篇各寫一到兩個
例子，來達到信中的要求(a和b)，總共寫了一千多個字。
面試以skype進行，老師一開始先跟我寒暄，
我有問他預計面試時間多久，他說預計15分鐘，
不過叫我別擔心時間，盡量把我想講的講完。
接下來開始就按照信中要求逐篇回應：
第一篇先講zone的文章，我先提出我認為的zone的特性，
以及如何理解zone as a city without the shaping power from bottom to top？
接著用我的個人觀察來自問自答，
我提出的觀察是關於台灣在工業區工作的外籍勞工，
在城市中缺乏適當的社交空間，
以致在開齋節時必須在台北車站舉辦慶典的例子。
老師聽的津津有味，一直說哇我沒想過會有這樣的事情！
第二篇講倫敦房價飆漲和仕紳化現象，
我回應這跟台灣情況很類似，
然後提出之前工作時，進行都市空間改造的案子卻不斷遭居民反對的例子，
指出民眾對高房價和都更的反感；
另外，我也舉了松山文創園區名不符實的例子，
回應這篇文章所說的都市想像漸趨貧乏並向上層階級靠攏的現象。
最後我說，身在資本主義社會，
我覺得不管做什麼事情，
就算沒有要營利的意思，最後卻一定避免不了落入市場導向，
讓我的作為成為商品，所以我很挫折，
想要回到學校尋求慰藉。
老師就笑了，他說他之前也在空間部門工作，
而我舉的這些例子很典型，這也是讓他想回到學校的原因。
第三篇講永續城市，
老師問我前兩篇我講的都是社會面向的問題，
那我要如何看待這篇非常科學並從綠色工程工法的角度出發的文章？
這問題有點不在我講稿中，不過我還是分享當初在空間部門工作的例子，
講一個失敗的永續社區提案，
因為永續社區所含括的面向十分多元，
而跨部門合作，
在台灣的公部門體系幾乎不可能因為這小小一個案子而達成，
所以並未提案成功。
原本我的講稿只寫到這裡，
但由於老師有問我對這文章敘述角度的看法，
所以我只好硬著頭皮繼續掰：
因此，我認為永續城市的關鍵並不在於技術問題而是結構問題。
沒想到老師拍手叫好（沒有真的拍手只是比喻），
他說：對～這就是我的重點，永續城市的問題就是在結構啊～
根本跟技術無關！
我心想哇竟然賓果了暗自開心，
結果老師竟然在我回答完後多加了兩個問題，
應該是所有版友都會準備的，就是1.Why London 2. Why Goldsmiths
但偏偏我把所有精力都花在寫前面三篇文章的講稿，
根本沒計畫要怎麼講，
只有在當初申請的時候稍微想過而已，
只好臨場亂掰：
1.因為之前工作借鏡過很多倫敦的作法，（我還自爆我忘記是什麼作法了），
老師笑了一下，我就趕快說，
還有因為我有朋友在倫敦（其實是有啦但不是因為這樣選倫敦啊～），
不過老師似乎很理解這個答案頻頻點頭。
我就趕快進行 2.的回答：
因為我覺得我這個人很保守，想要到很creative的地方刺激一下自己。
老師顯得很高興，他說這個答案很棒。
接著就是老師頻頻稱讚說我的英文很流利，這個programme超級適合你來念！我現在就給
你unconditional offer！
我心中吶喊：您誤會了那是因為姊姊有先寫講稿啊～～
不過還是很鎮靜地跟他說謝謝。
感想：
我覺得有題目可以先準備內容真的大大幫助了我，
因為老師到面試最後他還特別又講了一遍，
他覺得跟我交談很有趣，
讓他知道很多以前沒想過的事情。
（當然這不是個好現象，真的去國外留學哪那麼多時間準備講稿～
不過還沒出去當然還是會拼死拼活再狼狽也要拿到入場卷）
還有請版友不要像我一樣蠢到沒準備到最後兩題（應該是最好猜的兩題）
而只能用掰的，
完全顯示出真正的哩哩臘臘口說能力。
整個面試時間有超過預定時間，應該有講了20多分鐘。
Goldsmiths在我整個申請過程都給人非常親切又認真的印象，
之前我有寫信過給面試我的這個老師，
詢問課程問題，他不到一天就回了，而且回得很詳細。
我在留學展碰到的校方國際招生代表也非常親切回答我的問題，
再加上這次面試的感覺，老師也是很專業人也很好，
對這所學校印象整個大加分。
不過我還有其他所也有offer，所以還在考慮要去哪邊。
如果有版友對我念的領域有興趣，歡迎私信跟我討論，
因為我個人是非常喜歡這個領域，
也覺得需要有更多人關注，
一起投入來創造更好的城市及生活。
謝謝大家的收看。