其實如果你"堅持"要念這個系所 當然是UCL比較好
在倫敦資源多 英國政府又補助UCL很多經費
可以用到學到的東西 相對比較多
外加名氣又大是G5學校 理論上當然比較好
: 2.Leeds名聲似乎沒有UCL響亮 是否會影響以後找工作？
: UCL拿到的offer是開在地理系下面的MSC Urban Studies
: 優點：1.這個programme已經開蠻多年了 資料很齊全 跟Leeds比起來似乎教學經驗豐富
: 也有學長姐可以請教未來職涯方向
: 2. UCL名氣比較大 是否找工作較容易？
但實際上 你應該也知道 你問過很多人他們都在南亞和南美居多沒有在東亞的
為什麼呢 因為近期 真的在東亞要做都市設計的缺 薪水都不高
(我聽到的都這樣 所以幾乎全跑大陸 或 有認識朋友介紹就直接留在歐洲)
如果你堅持回台灣 那其實我勸你隨便念一個就好 CP質真的不高
UCL其實在學界比較有名 業界真的不太有名所以也別以為業界工作很好找
但如果念UCL博班 就真的回台灣找國立教職還蠻好找的 成大有蠻多都UCL回來的
最後透漏一下薪水 我既得之前有一個跟你念類似的 不過他是念Urban design
回來台灣後 薪水 3萬2 大概三年前的薪水 後來她就跑到上海了 ^^
總結 歡迎你來UCL 真的是一個很好的學校比些雜魚學校好太多了
但在你來唸之前要給你一個觀念 唸名校並不是代表 能高薪工作的保證
我也看過很多念UCL 劍橋回的 在"台灣"的外商做文書小妹的
: 缺點：1.課程我沒有那麼喜歡，覺得太學院派太專業導向，
: 我比較想要從grassroots level來研究都市化帶來的改變
: （我只是從官網上取得資訊，若有偏誤歡迎指正）
: 這點Leeds的老師就大勝 有一半以上都有grassroots initiatives
: 或social movement相關的研究經驗
: 但當然UCL課程內容我還是有興趣
: 就只是感覺上 Leeds研究思考切入的角度我比較喜歡
: 相較起來UCL喜歡程度大概只70%
: 2.系上老師研究的方向沒有在東亞的 只有在南亞和南美居多
: 似乎跟我的職涯方向不太相關...南亞和南美居多
: 2.倫敦好貴 嗚～
: 我承認我本身名校迷思還蠻嚴重的
: 身邊的朋友甚至Leeds畢業的老師都一直鼓吹我去UCL
: 恐嚇我以後找工作名校真的很重要
: 再加上Leeds的programme是新開的更讓我有點害怕
: 但課程真的很喜歡
: 不知怎麼選擇才好...
: 以上～請大家不吝指正建議
: 先謝謝熱心回覆的版友^^