Re: [問題] 想知道合氣道與大東流的不同之處

作者: kanpfer (Undying Love)   2014-04-13 18:32:20
※ 引述《lf8505 (小青椒)》之銘言:
: 練合氣道也有一段時間了,自然也搜尋了一些關於合氣道的資料,
: 當中我有幾個問題。
: 1. 合氣道的呼吸力與大東流的透徹力是不同的東西,但效果類似,曾
: 在影片上看過大東流透徹力的影片,發現大東流在這方面還有往"下",
: 而我們的呼吸力養成法似乎都是以浮高向上居多。有沒有人接觸過
: 方向是向下的呼吸力呢?
: 2. 一些資料是說,合氣道是以大東流為骨幹,經過道主修改而成的,
: 我好奇的是,有哪些技法是合氣道有而大東流沒有的?或是合氣道跟大
: 東流做法不同的。因為我認為合氣道能獨立出來,除了在觀念上的不同
技法沒有,身法有
像是膝行shikko、半身hammi、同化tankan、一重身hitoemi
這些都是合氣道自己研究出來的
: ,外在表現上一定也有能與大東流區別之處。自己在看合氣道與大東流
: 演武時,覺得大東流方式比較多關節控制方法,控制得相當牢,光一個類
: 似四教的手法,指根壓制手臂內側外側都做。摔起來也比合氣道狠,四方
合氣道關節技比較粗略,大東流細緻很多
換個說法是合氣道比較溫和,大東流嚴肅些
合氣道一開始就教如何配合對手空翻,在練習中逐漸養成只要一有折關節動作,
就算取方只是作樣子也要空翻,已經變成巴洛夫規則!
在受方自動空翻的前提下,想認真學關節技就會變得相當困難。
大東流要求受方要自然反應,不能配合。我想這才是練習應有的態度。
我知道有很多合氣道師範一直闡揚這個不配合的觀念。但是我在協進會研修看到的,
學生已經很習慣自己空翻,就算場地很擠人很多,還是硬要空翻。就差沒有搖鈴了。
我也曾經被訓練成很愛跳....orz
: 摔做得像是不空翻,手臂就準備被扯斷的角度。但整個節奏感比較有那種
: 肅殺之氣,攻擊者都是一步一步小心移動後再出擊。而合氣道演武方式比
看影片很難受身,應該說不給你受身的機會,本來就是從接手起一直控制你,
哪有給你空翻回到平衡的機會。我聽說岩間流iwama也是不太給受方受身。
: 較流暢,攻擊者就是一直打,跟大東流那種步步為營再出擊的方式不太一
: 樣。合氣道比大東流更多圓的感覺,在拋投或是控制到壓制的過程中,很
: 明顯對手就是在圓中被做倒。還有就是多了很多當身這樣。
[略]
作者: gfneo (gfneo)   2014-04-13 18:36:00
大推,有段時間和段外練習時被說很難做,後來發現真的是巴洛夫規則化太嚴重=.=
作者: appskm2004   2014-05-10 18:50:00
到底是配合好還是不配合好,其實還蠻難選的
作者: appskm2004   2014-05-10 18:51:00
因為我個人被教導要先習慣正確的動作再去理解原因所以老師要求先配合
作者: kanpfer (Undying Love)   2014-06-22 09:03:00
不配合的好。不配合不是指對抗而是說沒有做到崩不要受身正確的動作是對的,但必須基於對方真的有因為你的技法而失去平衡。否則根本是害了學生。要是柔道像合氣道全配合,那柔道也完了。配合也只有在初學時,練習時則不應配合
作者: lf8505 (小青椒)   2014-10-16 02:19:00
我們老師要求是自然就好,直到我後來去其他地方才驚覺很多人會自動配合
作者: gfneo (gfneo)   2014-04-14 02:36:00
大推,有段時間和段外練習時被說很難做,後來發現真的是巴洛夫規則化太嚴重=.=
作者: appskm2004   2014-05-11 02:50:00
到底是配合好還是不配合好,其實還蠻難選的因為我個人被教導要先習慣正確的動作再去理解原因所以老師要求先配合
作者: kanpfer (Undying Love)   2014-06-22 17:03:00
不配合的好。不配合不是指對抗而是說沒有做到崩不要受身正確的動作是對的,但必須基於對方真的有因為你的技法而失去平衡。否則根本是害了學生。要是柔道像合氣道全配合,那柔道也完了。配合也只有在初學時,練習時則不應配合
作者: lf8505 (小青椒)   2014-10-16 10:19:00
我們老師要求是自然就好,直到我後來去其他地方才驚覺很多人會自動配合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com