※ 引述《RealJustice (Nice to Meet You~)》之銘言：
: 有個討論串被關了, 可是裡面的討論真的很有意思.
: 這邊另開一篇, 不針對個案, 想知道大家看法.
: 版上好像普遍認為, 男生請客送昂貴禮物以後, 女生失聯並無不妥,
: 因為是男生心甘情願要付出的, 女生又沒答應要交往, 所以不算欺騙.
如果沒有先約定好，用東西換取啥報酬。
那消失並不算欺騙無誤。
但不代表這種女人就不爛，她只是沒騙人而已。
爛的原因就像你最後一句所說的差不多。
明明無以回報，還收人好處真的很"美健小"。
: 那套用這個邏輯, 女生同意下發生親密關係, 事後男生失聯也無不妥囉?
: 女生那個當下也是心甘情願的, 不是嗎?
: 之後男的另結新歡, 甚至一個月後跟別人結婚了,
: 只要男的沒承諾過要娶, 都不算欺騙囉?　
這裡的情況跟上述案例有點不太一樣，所以要先釐清。
1.此時男女雙方是什麼關係？情侶？還是炮友？還是一夜情？
2.女方有無懷孕？
3.有承諾過要娶對方嗎？
1.的部分，如果是：
A：一夜情或是炮友，那代表性行為本來就是雙方講好的。
無所謂騙與不騙，都講好了還有什麼騙？
B：情侶的話，那要跟別人結婚真的不一定是問題，可是雙方分手了嗎？
男方的結婚對象是分手後才認識的還是劈腿來的？
如果沒承諾過要娶對方，那此時依然不是騙子，
但是有"劈腿"，或是"不告而別"。這種道德問題。
如果有承諾要娶對方，卻跳票娶了別的女人，才是騙子。
PS：如果懷孕了卻射後不理，那有不負責任的問題。
: 有時候一些針對性別的雙重標準真的很難看....
: 要我說的話, 想佔人便宜的都是騙子, 句點.
安安您好，請不要說：你覺得怎樣怎樣都是騙子。
是不是騙子，是從客觀事實套用辭彙含意去判斷。
而不是從你爽不爽符不符合你價值觀來判斷。
欺騙：說假話哄騙人。
簡單來說就是說謊的才是騙子，沒說謊的就不是。
這就是為什麼我前面都一直在釐清跟承諾有關的部分。
沒承諾自然就不會跳票，哪來的騙？
: 朋友之間都不會這樣凹請客送禮, 卻這樣凹一個初次見面的人, 根本不要臉.
要罵不要臉我同意啊！要罵爛人我也支持。
就是罵騙子我反對。
要罵人，麻煩精準一點，找貼切的適合的罵。
不要隨便拿個無關的詞來罵，這樣攻擊力低，又得不到共鳴...
就像你如果罵個男人婊子，根本不痛不癢，鄉民還會一頭霧水。
請你改罵牛郎或是鴨謝謝。