各位前輩好
前一陣子拿到訂製好Eastman A-2 23373 戰馬皮基本款
這兩天天氣冷，終於有機會拿出來穿
雖然說之前有發現皮革有些地方不一樣(皺褶和皮質)，如下兩張圖
正面下方
http://ppt.cc/7mAn
兩邊袖子不一樣
http://ppt.cc/qMhf
這問題有也詢問過賣家和原廠(原廠是由一位Gary回信的，不知是不是eastman老闆)
都說是正常的；原廠回應是說為了還原老A-2的狀況
不過我本身還是有點疑惑，想知道這樣是否是Eastman常態的現象呢?
或者是作工上的瑕疵?

紋路不同應該是本來就很難避免吧

很正常。比較難過是正面的部份

我的也是這樣，但我覺得那是特色真的很在意，可以選日製buzz的

就算是日本復刻大牌出的皮衣也一樣常見這種事不只Ａ-2　很多牌子騎士皮衣也會這樣 BUCO這麼貴的也一樣

板上懂皮革的人很多，應該有人可以提出正解。我自己覺得是因為皮革部位不同造成，才會有這樣明顯差異？以鞋子來說，自己經驗這種情況會反應在價格和定位上（不過樣本數不多，也可能只是剛好）。考慮到A-2本身不是精品皮衣的定位，對它來說應該是個正常無誤日系復刻牌皮衣我也覺得沒特別避免這些情況，有些新品正面一看左右兩邊的皮皺就已經有差異了

再正常不過了, 我的Real Mccoy也一樣, 穿愈久紋路差異愈明顯倒是用牛皮的Lewis Leathers紋路都很一致, 或許跟皮革揉製也有關係吧?

正常 你身上的皮紋路也不ㄧ定完全ㄧ樣～ 可以pm價錢嗎

y拍正有一件再一元起標,就當戰爭時也沒辦法追求紋路都一樣的皮革

看起來是皮面選擇的部位不同，要左右一樣是必得要取同一張皮，但一張皮的兩側又勢必得完美無傷，若真的能取得這種皮料，我想也不會只拿來做A2了...

每個部位的皮因為活動多少有點差異，如果用「都是馬馬臀皮」去想成本應該就能理解不使用這類外套的原因LEWIS也有摸過一邊皮比較鬆軟一邊比較緊實，但外表不明顯主要應該是相較牛皮，馬皮小皺容易多的緣故？也說不定其實是可以做到，只是要復刻A-2的浪漫而已

就算把紋路放在不明顯的地方，使用久了也會因為部位不同而產生不同的紋路，就結果而言是一樣的....若要做到100%對稱(包含使用後產生的紋路)勢必選皮一定要選同一張且對稱的部位，而且要無傷...頂級的製鞋就會做到100%對稱，連行走後的褶痕都考慮

基本上人的走路姿勢就很難對稱了，摺痕一樣，很難

我覺得鞋子沒那麼難就是，C&J就比Tricker's來得好