http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150131/36362543
24小時跟拍 陳佩琪淚崩休診
備受壓力
柯文哲辦公室上周五接到恐嚇電話，引發外界關注市長維安，柯妻陳佩琪前天接受「中天
」獨家採訪時，雖冷靜回應維安問題，不過事後即傳出臨時休診，崩潰落淚，昨則出國。
媒體昨問柯，柯指是因為陳一出門，就有攝影機一直跟她，走到便利商店，攝影機也在外
等她。柯強調，大部分的人都沒辦法忍受攝影機24小時跟監，因此陳的心情無法適應。
據了解，前天僅中天一早到柯家門口守候，柯被問及是否接到恐嚇電話時不發一語，快步
上公務車，陳佩琪隨後出門也被堵訪，坦言擔心柯的安全。
「早已安排出國」
不過事後便傳出陳佩琪致電柯文哲哭訴，幕僚表示，可能是媒體採訪過程中，讓陳感到壓
力，陳前天也臨時休診，昨天則出國，幕僚指陳出國屬私人行程，且早就安排好，並非臨
時決定。
中天新聞部總監詹慶齡對於柯的說法表示莫名其妙，因為就她了解，負責採訪陳的記者，
沒有做出踰越記者本分的事，也都保持安全的距離，況且哪個媒體不跟拍？不應該拿這樣
的事情炒作。
台大新聞所教授林麗雲昨說，陳佩琪非市府官員，陳的日常起居也與市政或公共利益無關
，就像之前柯的女兒跳舞也被拍，這些報導只是為了滿足好奇心，其實都已侵犯隱私，林
認為，應尊重陳的私人空間。
◎綜合報導

由蘋果來報導「跟拍」顯得格外諷刺，內容有太多不確定性，「媒體昨問柯」，是哪家媒體昨問柯市長、問柯的問題內容並沒有具體寫出，又是否將柯的說辭斷章取義、誤導讀者之嫌？「據了解」，又是根據何者來了解？柯不發一語快步上公務車陳坦言擔心柯的安全。陳既然面對媒體時都能坦然吐露內心的擔憂，為何又會因為媒體壓力而哭訴？這邏輯太離奇。「幕僚表示，可能媒體採訪讓陳感到壓力」，不具名的幕僚、臆測性的言論，又有幾分真實性？綜合報導，又是一則不具名報導。媒體是大眾的耳目，也監督政府的利器，相信市民對柯市長有深切期待，但自柯P參政以來，電子、平面媒體每天窮追不捨，頭版頭條或首頁盡是柯P新聞，水可以載舟，亦可覆舟，過度讚揚，過度批判，對柯施政和市民並沒有幫助，過去有太多先例，成也媒體，敗也媒體。拜託，請適可而止。

關主播板什麼事？這種政治文也要轉貼？

補充一點，假使中天一早守候，只是意味著你狗仔睡過頭一步之差，也不表示其他家媒體不在場，台灣媒體亂象眾所週知，想陷同業於不義，同時也拿石頭砸自己的腳，有何資格談尊重隱私？

中天在這媒體亂象的波濤可沒缺席呢

是厚，只怕缺席只有公視對嗎？

這也能護航 反正台媒都一樣爛 對吧

中天在佘契爾逝世時放了英女皇照片，復興航空失事班機名單又搞錯成澎湖空難名單，換了總監也一陣子了，狀況還是一樣，唉…

To shinichi，誰護航？又能為誰護航？看不出來是疑問句嗎？To KJoshT，中天的整體素質本來就應該提升，犯錯就是犯錯，不需要拿總監來作文章。舉最近頂率事件，初期各台SNG連線，SOT的OS講了好幾天的ㄕㄨㄞˋ，惟獨一家說對了ㄌㄩˋ若非頂率發言人自己說了ㄌㄩˋ，恐怕又是積非成是的一則。再舉例，以下請勿政治化，某台在代理國黨主席名單尚未確認前，以肯定斗大標題呈現「洪秀柱將接任國民黨代理黨主席」又大開訊息框，一連就好幾個小時，綜觀其他台連跑馬都沒有當時還心生佩服惟獨這台有第一手資料，但事實證明訊息是錯誤的，但誤導觀眾事實已發生。媒體捕風捉影慣了，查證功夫沒做好前，只講求迅速，不求確實，這是各台通病。

新聞求快難免有誤大家可以理解，拿半年前的空難名單來充數，把英女皇頭像當佘契爾夫人這就離譜，中天常出包已經不是新聞，總監都不用負責？那這位置還真好當！在媒體百家爭鳴的時代，國內國外的新聞頻道都很方便接收，語言也不是障礙，常出錯就失去大家的信賴，自然就沒人看囉。坦率，粗率，輕率，直率收視率，圓周率，匯率，錄取率和數字計算相關時念ㄌㄩˋ所以頂率應該念ㄕㄨㄞˋ吧？這裡的率可解釋為表率

就算英女王事件勉強可以圓成國際嘗試欠缺,拿澎湖空難的名單充數根本不是"一般的出包"可以圓場的好嗎..

你可以不喜歡中天，但或許可以試著鞭策中天，你可以討厭我的言論，可是請勿混淆視聽好嗎？哪隻眼看到我說不用負責？電視台千人編制，牽涉權力下放問題，以編輯台為例，工讀生上面有助編，編輯，總編輯，製作人，副總監，最後才到總監通常立即性的最新消息到總編輯那一關卡就播出去了，頂多到頂多到製作人。更何況總監管理的不只編輯中心、還有製播、採訪、地方、國際、訊號、SNG等中心，各單位都有主管，也都

= = 也不用這麼辛苦的連噓吧...

各司其職，我相信沒有人願意犯錯，也沒有人會惡意犯錯，但犯錯了自然有人得扛責，有人得受懲處。不是辛苦噓，系統一直跳走，貼的打的都慢，能噓就噓．．．別差話媒體未求查證大舉報導「洪秀柱將接任國民黨代理黨主席」，如此荒謬離譜的錯誤誤導大眾，重點是未公告坦承自己的錯誤更是不能原諒，只能說其他家犯了大錯，也絕非一次或兩次，他們的總監總是那麼幸運沒被你盯上，真是怪哉。按照你的說法，頂率應該念ㄕㄨㄞˋ吧？如果媒體可以擅自更改他人名字或公司行號，那麼乾隆皇帝唸成ㄍㄢ隆皇帝？龜裂唸成ㄍㄨㄟ裂也說得通囉？能將頂率的率解釋為”表率”，我看你也不遑多讓了，足以堪當主播板表率。To AndreYangMan，我不認為哪一件可以圓場！以下只是推測作業疏失原因，但未必正確，如果此地真有當事者，可以糾正我的錯誤。1.誤植英女王畫面，我猜可能由編輯台提供，不是助編就是工讀生剪接作成帶子。中天對員工的訓練真的該加強！2. 此次復興空難誤植人名，當我打開電視時正是中天主播致歉的時候，剛查了一下，發現是CG錯誤，有兩點推測，假設是原本做好成帶子拿來播，那麼是記者的問題，未經查證如果是現場副控才貼上的CG，恐怕是製播人員複製錯的TEXT檔這兩件重大失誤都是出現在「最新消息」，如同我先前說的，講求迅速而不求確實，欲速則不達！

頂率的率是否解釋為表率，成為各界的表率，我不確定，但念ㄕㄨㄞˋ應該比較合理。我有疑問的是，哪天有個財團老闆開一家乾隆控股公司，他念成ㄍㄢ隆控股，你也願意跟著念ㄍㄢ隆，我真的沒意見！突然發覺中天詹總監似乎是uncue的罩門，只要提到她，uncue回應就失去之前一貫的穩重，你把洪秀柱代理主席的錯誤新聞拿來和空難錯誤新聞做比較？要我們去質疑人家的總監？這是什麼心態？說沒護航誰相信？空難新聞人命關天，這揪著多少家庭的心啊！

...我還想說是哪裡戳到了逆鱗,反應這麼激烈........

妙了，明明是你質疑人家總監，我好奇別家失誤你為何不能一視同仁，現卻反過來咬人，說我要”你們”去質疑其他總監？是說原來KJoshT代表了其他主播板友？自我感覺良好不是一件壞事，但老是拖人下水肯定不是好事。你連我是不是虎背熊腰都不曉得，穩不穩重又從何說起？莫非鍵盤下你還能感應到我邊挖鼻孔，邊回應你的話嗎？還是認為不認同的噓，是一種激烈手段？我對硬拗、毫無建設性的特別冷感，如果你說我把洪秀柱代理主席的錯誤拿來和空難錯誤做比較，如果都已經告訴你頂率發言人說的，你還在自圓其說！你贏了，真的，我啞口無言。你可以不欣賞詹慶齡，打從第一天上來，我就表明是詹慶齡粉絲，不過直到今日我也才領教到，你是一位相當擅於利用文字來設計陷阱，試圖貼人標籤混淆視聽、搧風點火的人，我想這些心態可議的就心照不宣，只可惜我並不擅工於心計，算計別人，個人一向習慣陳述事實，就事論事，幾下次來你挖的洞可不小，有人還願意跳，總算是見識到你矯情的厲害。

洪秀柱代理主席的新聞是哪一台報導的，我不知道，但中天新聞犯的錯誤可是在八卦版沸沸揚揚的被討論著呢！這兩則新聞的重要性天差地別，你要求別人要一視同仁看待它們的錯誤，明顯的在護航，也自失立場！

中天犯了錯本來就該虛心徹底的檢討，被討論更是理所當然，這有問題嗎？既然你不知道代理黨主席一事，也沒什麼好說的但我可以明白告訴你，新聞「誤導」並沒有天差地別之分，就怕有欲蓋彌彰之嫌。在此也要澄清一件事，我支持的是詹慶齡個人，並不是中天。

關於頂率的發音，不是輸贏問題！因為你說別人都積非成是，我才提出疑問來討論，因為可能才疏學淺，我真的找不到哪個率念ㄌㄩˋ，卻和數字計算無關的，你可以用知識來說服我，而不是讓財團發言人來決定！中文的發音怎可能由財團來定義。在你來我往的討論中，大家可以公評，你隨意指控我設計陷阱，混淆視聽，搧風點火甚至還罵我矯情，這是否牽涉到法律上公然誹謗的問題，請你注意自己發言的尺度!

行，你隨時可以控告我！頂率無良黑心頂新集團旗下公司，還能期待它的知識、常識、見識？別了吧。

你自己回去看你是怎麼寫的，以頂率發言人所言來指責我自圓其說

因為頂率發言人早已表明頂率是叫ㄌㄩˋ，不是頂ㄕㄨㄞˋ

唉算了…言盡於此，不再刺激你了