像她們那樣的名主播拿了高薪減了新聞製作費還認為是自己撐起新聞收視。
新聞是團隊，不是有一個人決定一切。
當焦點只放在主播上，想當主播成名無所不用其極，真正認真的記者累的像狗，還會被排擠，媒體老板又採記者低薪制，成本考量做腦殘內容。
最後崩壞的永遠是記者，走投無路還扛寫爛新聞的罪名，身兼製作人主播可轉業代言，再去搞自媒體直播。
新聞
※ 引述《UnCue ()》之銘言：
: 獨／高薪主播沈春華退位 預言電視台正自掘墳墓
: 當了22年主播，沈春華上月在八大播報台上一句「我們後會有期」暫時畫下句點，休息?
: 沈春華是檯面上身價最高的主播，外傳年薪超過5百萬，但播新聞這20多年間也見證了「
: 當新聞台還在靠監視器、行車紀錄器，她在八大決策新聞時就決定減少這類內容，「很?
: 沈春華不僅是身價最高的主播，曾拿過13座金鐘獎的紀錄至今無人能敵，這13座金鐘分?
: 在媒體超過20年，也被捧在手心那麼多年，沈春華鏡頭前永遠光鮮亮麗，走入人群後，?
: 退下來後不眷戀過去數百萬年薪？沈春華說：「過去已打過美好的仗，也許現在戰場不?
: http://udn.com/news/story/7260/2142316
: （資料來源：聯合報／記者葉君遠 ╱20161201）

單就這篇我分三個層面來看1. 幕前與幕後對比薪資待遇，造成怨懟不平，不過指桑說槐搞錯了對象，其觀點表述實有誤導之嫌。2. 將低薪記者與爛新聞劃上等號？低薪 = 腦殘？不禁讓人思考記者的本質與使命是什麼？ 態度決定了一切。3. 若傳統媒體是以深度的知識、高度的檢視來看待，結合新媒體，是以廣度做加分效果的運用，前提是要善用它。

對呀 主播還可以兼部落客 接業配廣告 還可上談話節目用直播賺錢 宣傳店家兼吸引粉絲 那少數的主播真開心

說不要監視器 還不是一直在用 薪資不對等 要做的比主播還多 這些話真的是很大平台啊

主播不就傀儡，假如非身兼新聞製作人，對新聞排播根本無法主導，即使有了製作權，一兩個小時的時段不塞行車記錄器、監視器根本填不滿。目前新聞線上，大概只有方念華能主導自己的新聞時段內容吧

focus比較像是共同決定的吧 不過有些記者 就算給他高薪 自主權 新聞呈現會變好 我倒是很遲疑新聞內容設定...

新聞應多元呈現而非畫地自限，填不滿時段是為墮落找藉口，濫用行車、監視器、爆料公社畫面，獲取來源端靠鄉民、網民用網路在跑新聞，盡是速成內容，能見度低又欠缺深度報導，好於操控輿論，人文關懷、國際公共議題的探討卻是貧乏不堪帶給觀眾負能量多於正向，編播上似乎也不太過濾了，媒體生態再怎麼墮落，老闆永遠荷包滿滿，一毛都不會少，但對媒體人來說，當時事探究和採訪嗅覺敏銳度越來越不足時只會加速流失生存價值與立足空間。

我是指新聞台高層選擇處理那些瑣碎新聞，而主播沒有干涉能力時，不能把責任都推給主播，不是在幫電視臺找藉口。

To weiike，新聞流程多少了解一些，主要是對於新聞取向有意並非針對你的言論。