作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2020-03-29 04:13:58簡單來說
以前新聞台能提供的功能
已經逐漸被網路新聞取代
而新聞報導也已經可以在影音網站選播
現在的線性新聞台
除了在線上播出
還有剩下的談話節目 專題節目
除了勉強可以當快餐店的背景聲音
已經看不出有什麼未來可言
不知道各位板友怎麼看?
作者: tonyHKJ (tonyHKJ1989) 2020-03-29 15:22:00
以我自己的立場覺得還是有必要存在，現在的新聞網路可以看沒錯，但是以現行技術來說還是有時差問題(網路比實體電視傳播慢約30秒)
隨著技術進步，時間差只會越來越短。也許哪一天網路上收看到的會跟電視上一樣，甚至來得快。畢竟電視從棚內到主控，到送出到第四台業者再透過機上盒解碼也需要時間。
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2020-04-29 01:24:00可是我認為解碼時間誤差並沒有太影響新聞事件的播報
作者:
sgracee (丞ç³æ¿FallinLove)
2020-04-29 21:58:00但對災防告警的速報就有影響了
作者:
Imhuang (我是黃)
2020-05-01 22:25:00地震這類具時效性的災害，30秒就差很多還有球賽的轉播也是，時差的問題如果沒有克服，傳統媒體就還是有它的基本優勢更不用說還有年長族群慣性收視的問題當然，以上所說的是10%的狀況，以外的情況大概就是icy大說的那樣說到時差，不知道最近看指揮中心的記者會版上大大們都是從哪個管道看的呢？
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2020-05-07 03:00:00所以我覺得警報應該是讓機上盒系統進行而非電視台插播
作者:
Imhuang (我是黃)
2020-05-08 21:38:00但機上盒系統個人不看好，各家業者設備可能良莠不齊，對於災防台灣的業者通常不太願意投資（純個人看法，如果有不同看法歡迎分享）
別吵了摻一起做撒尿牛丸啊 電視台+機上盒一起推起來~