作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2014-09-23 09:28:03如圖
期盼已久的功能終於實現
(我是Google Play開發人員版本)
太潮惹
Facebook APP自從UI大改後就一直進步阿
http://i.imgur.com/WBz36tY.png
作者:
tipe (龜仙人)
2014-09-23 10:06:00我沒有...看樣子還是搞分批測試
作者:
aa08175 (Q小賢)
2014-09-23 10:34:00這... 會比較方便嗎==?
作者:
a007son (Canvas)
2014-09-23 10:37:00會啊，對facebook app使用者來說就如同電腦一樣。如果是用手機瀏覽器上facebook的人就沒感覺
作者:
WY627 ( )
2014-09-23 11:00:00讚
作者:
cscMax (勇気)
2014-09-23 11:26:00這超重要的啊
其實 link bubble 一開始覺得很好用 也買下去但是現在覺得其實不好用......有點後悔= =
作者:
Rong13 (阿龍)
2014-09-23 12:30:00還是覺得link bubble很好用
作者:
likeus (Brand)
2014-09-23 13:10:00Link Bubble開太多很佔用資源...
反正個人現在完全不推薦 link bubble就是...不實用
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2014-09-23 15:42:00我覺得Link bubble不如Flynx我有付費版的link bubble，但是刪掉用免費的flynx了
感謝樓上推薦 晚點來試用看看 flynxFlynx 好用 !! 我覺得比 link bubble 好0.0
作者:
c1012143 (DGHI-Q)
2014-09-23 18:17:00請問除了占用資源 具體的不好和flynx的好為何呢? thx
作者:
longya (嗯)
2014-09-23 18:32:00感覺Flynx沒比較好用啊？
我覺得flynx蠻好用的啊，免費又可以開好幾個連結，而且不佔太多資源
作者:
int5566 (最愛吃屎惹<3)
2014-09-23 22:26:00我也想知道Flynx除了免錢以外哪裡比較好用QQ
作者:
ChiuS2 (Chiu)
2014-09-23 23:17:00我剛剛試了一下，只有分享選擇器的設計比較好，其他還是不行
作者:
wuliou (wuliou)
2014-09-23 23:31:00原本就用網頁版無壓力
作者:
sawg (Mr.絲襪)
2014-09-24 06:10:00兩個比較了一下 flynx確實跑起來比較順
flynx縮放順很多耶，link bubble卡卡的
我的只出現了一天就沒這個功能了...大概上上禮拜的事
作者:
rex510 (é›·å…‹æ–¯)
2014-09-25 22:58:00結果這篇都在flynx....但是flynx好用，我也裝了 XD
作者:
k308123 (肉包)
2014-09-26 07:37:00我有這個功能...在HTC的動態牆上很好用