因為在Android之前
Java就已經大量使用在傳統手機
這樣官司Google應該贏面不大吧
只是可能不會照甲骨文聲稱的賠那麼多
？
Google 需要證明當他們在使用 Java APIs 時，是含有「轉化利用」（transformative
use），也就是經過他們的編碼後，已經與原本著作所想要傳達的「目的」或「特性」有
相當不同，這時候才有機會構成合理使用，而不構成著作權侵權。簡單來說，Google 需
要證明他們寫出來的東西，尚未被甲骨文（Oracle）用於同樣的目的或做出類似的產品，
此外，也不曾妨礙甲骨文（Oracle）去開發新的類似市場。
Google 最重要的抗辯是，因為結合了智慧型手機的操作界面，他為原本的創作增添了新
的意義──一個甲骨文無法達到的成就。不過甲骨文對此相當不以為然，認為 Google 此
番作為並未改變 APIs 的性質，並且同時也造成了甲骨文的市場損害，在 2000 年代，
Java 安裝於 80% 的手機之中，但 Android 在此之後，綁架了這些手機來安裝它的作業
系統。
http://technews.tw/2016/05/12/google-java-api-fight/