樓好像越來約歪了XD
作者都說了，
因為不管你要不要付錢訂閱，
免費跟訂閱版的功能完全一模一樣啊！！！
（還爽爽享受作者的熱血更新）
也就是訂閱只是純去廣告，
縱使用免費版也是功能一樣的完整版，
而不是閹割版。
這不是佛心，什麼叫佛心？^_^
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 12:18:00樓上，其實不會，除非使用者會因為這點不用PiTT但這問題絕不是拒用的理由對作者來說，免費(廣告)跟付費(月費)兩者通行這是"雙贏"作法，因為相信我，真的有人會花月費支持的雖然用月費的人肯定很少啦XDD
作者:
hohiyan (海洋)
2016-08-26 11:19:00看板上大部分人反應就知道了，放廣告對作者來說才是長期穩定收益的來源。付費功能，說白一點就是既然有人吵著要，那就弄個付費去廣告的選項，但絕對不會是作者想走的主要路線
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-26 10:36:00sin說的我抓到的重點應該是在討論月費or買斷的一般差異性目前對人有價值就買 = 信仰iphone很貴也是狂賺沒錯啦
作者:
StevenZ (Arc)
2016-08-26 09:01:00簡單來說，現行49元，有10人願意掏錢，降價變30元，有15人願意掏錢，你覺得作者要降不降呢？所以我覺得在正式推行前討論價格不會對作者有什麼影響就像前幾篇Sinreigensou說的，對你有那個價值的時候就買
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-26 09:00:00我們也是反指標市場阿XD
作者:
StevenZ (Arc)
2016-08-26 08:56:00這些意見"可能"會讓Pitt的收入降低或上升，畢竟沒做過市調，在推出之前永遠就是各說各話。
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-26 08:22:00那為什麼不看看我們的反饋先做點改變就好XD仔細看看很多是很中肯的意見 不用一意孤行
作者:
hohiyan (海洋)
2016-08-26 05:48:00覺得貴又想沒廣告就用別的啊…就這樣，它又不是獨佔市場等真的用戶少到作者覺得不降不行的時候就會降了
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 02:15:00其他的不付費當然也不會說話啊而且我不是指討論價格的那個量，是指他們針對的問題點
八月份針對價格來討論的只有三篇，你真的有認真去看嗎？
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 02:06:00看了一下商店上的評論，大家也多半是針對價格去討論所有人都希望能去廣告，但不希望收費這麼貴XD還有人用居心叵測來形容呢 XD (茶)其實我覺得...這事態如果太嚴重，是會黑掉的碰上錢....什麼事都很麻煩，真的
就說只是贊助表達對作者的感謝。可以不爽不贊助！也可以繼續用以前的無廣告免費版啊。像我不花錢贊助的很多，但照樣超爽der享受作者高頻率的更新。不花錢又可享受服務，又可直接跟作者意見交流，有人免費幫你服務更新，還不佛心嗎？讓有錢的鄉民花錢贊助他，隨人意願啊！
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 02:03:00這也是我不跟你們討論值不值的問題啊 XDD他們應該會說：「我不行，所以我換用別的」事實上大概也只能如此啦 (咦)
所以你懂我為什麼不討論價值多少了嗎，因為市場會給答案但把人家批得一文不值，實不可取套前面人說的：「這麼行，怎不自己寫一個」
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:57:00(我也沒想到 XDD)有沒有價值...其實市場自然會給答案我們在這說...都是紙上談兵而已 XD
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:52:00這類軟體的贊助，立足點其實很麻煩因為擺明了就是月費制，只為了去個廣告的月費制很多人就會想了...去個廣告就要用到月費制?另外就是月費一個月49只為了去廣告？以上兩點疑問吧價錢太高，還是目前大宗會被罵的問題點啦月費如果一個月能壓在30元以下我相信抱怨的人會少很多很多然後呢其實一開始大家都希望他能出付費版但大家沒想到的，竟然是月費制啊...
作者:
helwl (態度決定一切)
2016-08-26 01:51:00「不過就是個PTT瀏覽軟體」<你這麼行 怎麼不寫一個來瞧瞧?
會這樣講只代表你不知道它的價值在哪邊，難怪有人會覺得不值它的價值就讓你可以在手機上看PTT，我不知道他有沒有其
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:49:00我有用過，之前也跟作者討論一些問題過但其實我覺得作者滿一意孤行的...後來我就刪了
贊助，何必說人死要錢PTT沒有鄉民能幹麼，照樣造句很簡單的
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:48:00「不過就是個PTT瀏覽軟體」，我覺得就事實層面上這論點是沒有問題的除了PTT的東西外它也不能做什麼啊 XDD
況且人家免費版跟去廣告版功能一樣，擺明就是你想贊助就
他的訂閱其實就是贊助的意思，爽又有錢就贊助他，支持好軟體。不爽或沒錢還是一樣免費爽用。你連用都沒用過，感受都沒感受過作者更新的熱血，就直說是搶錢，這？
何必說出甚麼人家不過就是個PTT瀏覽軟體這麼帶貶義的言論
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:45:00像我現在用JPTT，有廣告我也覺得沒差雖然我有擋，但我偶爾也是會開起來給作者賺一下小錢當作我對他的支持這樣
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:43:00放廣告我也沒差，一種生存方式罷了但金額實在超過，還月費.....真心覺得佩服
作者:
helwl (態度決定一切)
2016-08-26 01:43:00刁民只有嘴巴厲害 沒免費要他們掏錢簡直就是要他們去死一樣
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:42:00然後，這類APP本來就不適合月費制我是覺得真不值啊 我可沒要求一定得免費
反正我是覺得你可以覺得不值，但要求免費真的太超過了
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:40:00我現在就是用這種心態在討論價錢的事因為我真的認為這種價...是搶錢價 ((逃
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:39:00普通蘋果賣1000我真的會在他面前說「貴死人了，搶錢嗎?」
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:37:00不爽不要用 不爽不要討論 那N兄你在這幹嘛XDDDDD
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:37:00我本來就沒打算管啊，但沒人說不能出意見吧重點是我們罵歸罵，根本也管不了售價XDDD
難道你會沒事看到水果攤一顆普通蘋果賣1000就罵他嗎
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:36:00重點不是付費 更正
那很好啊，所以不爽不要用不就好了，你管人家開多少價錢
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:35:00沒啥什麼腦袋壞了的事，大家都不收錢只有你收那才是現實層面跟自己過不去而且，重點是付不付費，重點是金額太高
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:34:00說真的，我目前還真的沒用他的.....XDDD
要人家不收錢，然後花時間花精力幫你做事，又不是腦袋壞了...
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:33:00因為這樣，就不是出自好心的初衷了
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:32:00沒有什麼"你寫了，就一定要要求回報"的道理這就跟你好心撿到錢不能主動要求那1成的道理差不多
他想被排擠是他的事，但不能否認的是你有使用他的軟體就該付錢，無論金額多少或是採用任何形式
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:31:00說真的，嫌麻煩可以一開始就不寫，市場還沒有缺成這樣
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:31:00自己虛擬一個框架 再把大家丟進那個框架 再猛批那個框架？
"花時間花精力幫你做事"是不用付錢喔那你怎麼不跟你老闆說我從今天開始不收薪水
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:30:00大家就已經在看廣告 誰期待什麼 誰的期待被實現了？
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:30:00這件事是不是值得付費，我覺得真的看人當所有這類PTT程式都免費，只有你付費的話
講享受讓你誤會了，但"不用花自己腦袋自己時間寫個程式"就可以在手機上方便的看PTT，這件事已經有人幫你做好了我是指這就值得付錢了，只是每個人的值得代表不同價錢本來就該付費，難道你期待人家花時間花精力寫程式給你用然後你還想完全免費的用，這心態不太正常吧
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:23:00看你上面說的大家享受 還以為作者真的那麼佛 都不收耶XDDD大家廣告條擺在那邊也看了不少 用戶這不算付出？
當然不佛心啊，現況放廣告只是剛好而已，沒廣告不收錢又時時更新才叫佛心，問題是有這種人嗎
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:21:00開訂閱版 看是要588還是1088都可以啊XDDDD 不用解釋嘛你覺得你的軟件有到這個價 就儘管開價 看大家買不買單囉？
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:18:00說真的，PiTT內的功能並非獨一無二，也不是無可取代這類手機版PTT APP的功能多半源自PTT本身既有功能其他APP也能搞出一樣的，功能層面上彼此差距都不大這種條件下開這種價....我只能說他真的很敢開 XDDD
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-08-26 01:18:00他真的也有收益啊 你以為他佛心？ 廣告放了不是收益？
總統政策影響到人民，原作想賣多少錢是於你何干了比喻實在不太好，反正一部分的人就是覺得CP值不夠但我想多數人根本就是不想付錢罷了反正就只是多個廣告功能又沒差，嗆說只是PTT瀏覽程式憑啥收錢，這麼嗆你不會自己寫一個喔，你還不是享受到了原作寫出這個程式的勞力而讓你有簡便的方式瀏覽PTT光這點就要付錢了好不好...
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-08-26 01:02:00我哪句話告訴你要作者不放廣告的XD是針對你那句佛心，有廣告佛什麼心PCMAN那才叫佛
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-26 01:01:00原本的1.0以前的....不正是義工嗎 (咦)
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-08-26 01:00:00這邏輯...
樓樓上，不能放廣告，又要免費爽用作者更新APP，當作者義工嗎？
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-08-25 23:56:00哪裡佛心，你以為放廣告就沒收益嗎？串流音樂還要談版權，一個月也不到150，這個的定期成本是？
作者:
helwl (態度決定一切)
2016-08-25 22:08:00那個總統舉例會不會太可笑? 總統你拒投 政策一樣影響到你app你拒買 對刁民是有影響膩?
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-25 21:41:00tom 和best講一樣的東西在那邊誤解什麼啦 在一起
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-25 21:08:00同意44樓，反正都有穩定收入來源這樣要維護..也比較不會那麼麻煩
簡單說就是作者比較想穩穩收廣告錢，付費的有就多賺，應該沒那麼難懂
作者:
DiChik (迪奇)
2016-08-25 19:35:00我們在這討論也都只能是建議欸，下指導棋？會不會想太多了啊 XDDD不管有沒有免費版單論付費版的這開價..一個月49真的有點啼笑皆非啊去個廣告 一個月49 哇~~~~ 嚇死很多人的毛了呢而且令人不解的是，這還不是買斷的..XDD
作者:
bestpika (飛影‧忌子)
2016-08-25 19:27:00噓樓上，討論有什麼問題嗎，有人拿刀架著作者要作者改定價嗎？
一切讓市場機制決定 指導作者定價實在可笑 這邏輯不就是一切讓選舉決定 罵總統政策實在可笑反正有些人就是抱持著總統愛怎麼幹就怎麼幹的心態嘛這樣的心態 還有討論的價值嗎？
簡單來說,PTT風向本來就參考用,可惜偏偏是PTT瀏覽器作不出區隔就只能守著免費版了,這也沒甚麼大不了只是一堆人卯起來吹風向,可是又感覺不出來乾爹制優在哪作者提油救火,剛好讓user認清乾爹制其實只是ptt資訊斷線產生金錢糾紛時,能斷尾求生,劃清界線這種觀念才令人訝異,然後google抽成等等,嘆....就,加油吧! 花點錢找行銷很重要的,是吧
作者:
helwl (態度決定一切)
2016-08-25 14:42:00再怎麼討論 刁民也一毛錢都不會出 在台灣寫app的會餓死又不是沒免費版 一切讓市場機制決定 指導作者定價實在可笑
樓上還用你說 不過這裡原本就再討論價格合理性啊...不然一句不爽不要買也不用討論了
你不知道去廣告通常只要買斷嗎？除非PiTT提供原生PTT之外的服務，不然就是不值訂閱例如原本那串就有人提，分析推文、文章或是查IP不過我個人認為儲存文章最好，太多優文日久刪除了
訂閱只是代表用錢支持作者而已，不爽付錢或沒錢付錢就別付錢啊XD(照樣爽用Pitt)
你說的也沒錯，不過客群會天差地遠不過我也是先觀望，看以後出什麼功能再決定
作者:
bestpika (飛影‧忌子)
2016-08-25 02:09:00所以我前面才會說他如果把這個寫成贊助，去廣告是送的會比較多人買單 XD因為這很單純是感覺的問題
作者:
helwl (態度決定一切)
2016-08-25 07:29:00一年才花不到六百元 兩年也才一千出頭 根本超級佛心
作者:
StevenZ (Arc)
2016-08-25 08:38:00作者本來就是寫贊助啊 XD
樓樓上寫錯了吧，1年0元，10年0元，100年也是0元。
作者:
xvid (DivX)
2016-08-25 09:36:00如果把免費版功能砍到只能讀文章標題 他們應該就會覺得超值
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2016-08-25 09:37:00如果砍到那樣 他們應該會直接換APP吧
作者:
wac08 (█████)
2016-08-25 09:44:00免付費即可享受 年繳六百同等級的優質服務 真的很佛心
PTT群眾就這一搓 探到消費者月費底線就贏了 XD
作者:
evanade (二萌)
2016-08-26 14:26:00推文怎麼又歪樓，你們是多愛沒廣告的免費app XD
我可沒說免費又沒廣告 我要買斷+去廣告不過當然可能我誤會了 你不是在說我 只是先澄清這樣
作者:
xvid (DivX)
2016-08-26 16:16:00老闆就沒這樣賣 有什麼好說的
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-26 19:24:00幻想文錯了嗎
作者:
longya (嗯)
2016-08-26 19:29:00跟罵鬍鬚張賣太貴有87成像
作者:
loezone (捲子德德)
2016-08-26 20:56:00是真的很貴啊XD
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2016-08-27 00:01:0049真的有點不太值，20還可以接受