[新聞] LINE原創貼圖爆抄襲 妙可大王怒告臭跩貓
作者: Bewho (壁虎) 2016-08-30 12:45:40
http://goo.gl/aPNi5g
LINE原創貼圖爆抄襲 妙可大王怒告臭跩貓
2016年08月30日10:40
LINE的熱門貓咪貼圖「妙可大王」去年9月推出，以搞笑、傻氣的模樣獲得網友好評，但
妙可大王的創作者妙可麻，質疑另款LINE貼圖「臭跩貓」的動作、表情和「妙可大王」相
似度高達9成，認為「臭跩貓」的創作者麻糬爸涉嫌抄襲，妙可麻和男友妙可爸因此今和
律師到台北地檢署按鈴控告麻糬爸涉嫌違反《著作權法》，並將向LINE反映要求下架臭跩
貓貼圖。
「臭跩貓」的創作者麻糬爸，在臉書的粉絲頁追蹤人數已達21萬人，貓咪系列的
LINE貼圖已出了9款；而「妙可大王」的粉絲頁追蹤人數則為4萬多人，系列貼圖有3款，
且和多個廠商合作打造杯子、T-shirt等周邊商品，顯示這兩隻貓咪在LINE貼圖的熱門程
度不相上下。
今上午妙可麻和妙可爸一起到台北地檢署按鈴控告，妙可麻想到自己創作的
「妙可大王」遭抄襲，還常被民眾誤認是「臭跩貓」，不禁委屈得落淚表示：「很難過。
」妙可麻提告指控，她2014年就創作出「妙可大王」的插畫，去年9月推出「妙可大王」
貼圖，但「臭跩貓」的創作者麻糬爸去年12月和今年1月才推出貼圖「臭跩貓2－白爛貓」
、「臭跩貓愛嗆人3－白爛貓無極限」，其中多張貼圖與「妙可大王」極為神似，包含「
慢走不送」、「算了啦~人生 嗎」、「孽緣阿」等，角色表情以及動作幾乎相似度高達9
成。
妙可爸今也哽咽表示：「最近有人跟我們反映，另外一張貼圖是不是我們畫的，我們
發現不是之後，回去看到這些狀況以後，才發現原來我們被人家抄襲了，看到的時候就覺
得非常的難過，整天就以淚洗面，畫也畫不太下去，我們平常承受的精神壓力實在太大，
不得已才站出來按鈴提告」、「角色、身體比例、動作都跟我們角色非常的像」。
談到創作靈感，妙可爸表示：「妙可是我們養了6年多的貓，我們非常愛她，所以妙可麻才會以
這隻貓為靈感，經過了非常多次的修改，只為了捕捉牠的神韻，才會產生『妙可大王』這
個角色。」
妙可麻的委任律師蔣昕佑表示，麻糬爸未經妙可大王作者同意，而擅自將妙可
角色改作為「白爛貓」，涉嫌違反《著作權法》，最重處3年徒刑，因此妙可麻將力爭到
底，盼司法能還她一個公道，並會向LINE反映要求下架涉嫌抄襲的「臭跩貓」貼圖。記者
試圖與「臭跩貓」的創作者麻糬爸聯繫，但尚未取得回應。（吳珮如／台北報導）
LINE原創貼圖爆抄襲 妙可大王怒告臭跩貓
2016年08月30日10:40
LINE的熱門貓咪貼圖「妙可大王」去年9月推出，以搞笑、傻氣的模樣獲得網友好評，但
妙可大王的創作者妙可麻，質疑另款LINE貼圖「臭跩貓」的動作、表情和「妙可大王」相
似度高達9成，認為「臭跩貓」的創作者麻糬爸涉嫌抄襲，妙可麻和男友妙可爸因此今和
律師到台北地檢署按鈴控告麻糬爸涉嫌違反《著作權法》，並將向LINE反映要求下架臭跩
貓貼圖。
「臭跩貓」的創作者麻糬爸，在臉書的粉絲頁追蹤人數已達21萬人，貓咪系列的
LINE貼圖已出了9款；而「妙可大王」的粉絲頁追蹤人數則為4萬多人，系列貼圖有3款，
且和多個廠商合作打造杯子、T-shirt等周邊商品，顯示這兩隻貓咪在LINE貼圖的熱門程
度不相上下。
今上午妙可麻和妙可爸一起到台北地檢署按鈴控告，妙可麻想到自己創作的
「妙可大王」遭抄襲，還常被民眾誤認是「臭跩貓」，不禁委屈得落淚表示：「很難過。
」妙可麻提告指控，她2014年就創作出「妙可大王」的插畫，去年9月推出「妙可大王」
貼圖，但「臭跩貓」的創作者麻糬爸去年12月和今年1月才推出貼圖「臭跩貓2－白爛貓」
、「臭跩貓愛嗆人3－白爛貓無極限」，其中多張貼圖與「妙可大王」極為神似，包含「
慢走不送」、「算了啦~人生 嗎」、「孽緣阿」等，角色表情以及動作幾乎相似度高達9
成。
妙可爸今也哽咽表示：「最近有人跟我們反映，另外一張貼圖是不是我們畫的，我們
發現不是之後，回去看到這些狀況以後，才發現原來我們被人家抄襲了，看到的時候就覺
得非常的難過，整天就以淚洗面，畫也畫不太下去，我們平常承受的精神壓力實在太大，
不得已才站出來按鈴提告」、「角色、身體比例、動作都跟我們角色非常的像」。
談到創作靈感，妙可爸表示：「妙可是我們養了6年多的貓，我們非常愛她，所以妙可麻才會以
這隻貓為靈感，經過了非常多次的修改，只為了捕捉牠的神韻，才會產生『妙可大王』這
個角色。」
妙可麻的委任律師蔣昕佑表示，麻糬爸未經妙可大王作者同意，而擅自將妙可
角色改作為「白爛貓」，涉嫌違反《著作權法》，最重處3年徒刑，因此妙可麻將力爭到
底，盼司法能還她一個公道，並會向LINE反映要求下架涉嫌抄襲的「臭跩貓」貼圖。記者
試圖與「臭跩貓」的創作者麻糬爸聯繫，但尚未取得回應。（吳珮如／台北報導）
作者: t4lin (法爾藍斯) 2016-08-30 12:49:00
超商看到某老牌巧克力換新包裝，原來是這隻？
作者: ziso (ziso) 2016-08-30 13:08:00
兩款都有..長相差太多 會誤認的眼睛是怎樣...
作者: HiddenGuy (all out of love) 2016-08-30 15:08:00
看起來就像眼紅人家賺得多 ㄎㄎ
作者: homechen1990 (包溫) 2016-08-30 15:27:00
我有買妙可大王 但不覺得有抄襲耶
作者: longya (嗯) 2016-08-30 16:06:00
反正line不就阿毛阿狗都能上廢圖嗎，看板上一堆假送圖真業配的就知道啦
作者: undeadpuppy 2016-08-30 17:19:00
感覺明顯抄襲
作者: longya (嗯) 2016-08-30 17:42:00
說個笑話 幾張圖也不像說人家明顯抄襲
作者: dead1305 (過客D) 2016-08-30 18:03:00
抄襲有些規定要完全一樣 或一看就會誤認 這告不起訴告訴是權利 不過濫訴被告誣告 得不償失
作者: sgracee (丞ç³æ¿FallinLove) 2016-08-30 19:35:00
作者: longya (嗯) 2016-08-30 20:41:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 結果告人的被挖出來自己才是仁作者: meshoukanmo (咩修幹謀) 2016-08-30 21:24:00
不像
作者: roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容) 2016-08-30 22:54:00
眼紅看別人賺得多就亂告 明明麻糬爸的創作就比較多
作者: Primavista (華麗,巴洛克) 2016-08-30 23:09:00
聽說很多人退讚了!
作者: jk1982 (真的啦~) 2016-08-31 00:06:00
根本完全不同風格啊！這也可以告？
作者: snailpon (にくきゅう) 2016-08-31 00:43:00
笑死人 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: gohome0083 (喵星人) 2016-08-31 10:29:00
所以艾蜜莉可以一打二了嗎？？
作者: bake088 (苦夏) 2016-08-31 13:03:00
臭跩貓是吐司肚啊 肚肚差很多吧