作者:
dharma (é”)
2019-03-18 13:00:43由於Google未「直接」透過Android獲利，微軟只能把矛頭指向Android裝置製造商，無法
直接找上Google。
https://tw.news.appledaily.com/ca/realtime/20190312/1532016/
除了少數地區(中國...)和品牌(Kindle)
大部分Android裝置都內建Google Play
這樣為什麼能說Google未「直接」透過Android獲利
Thanks
作者:
rick (可惜沒如果)
2019-03-18 13:48:00原來一堆app內的廣告沒獲利阿... Orz
作者:
mainline (OCISLY)
2019-03-18 14:12:00懶得看蘋果文 且不談怎麼算直不直接獲利的定義 微軟不敢找谷歌 找代工組裝廠純粹是在挑軟柿子而已
作者:
mainline (OCISLY)
2019-03-18 14:18:00谷歌做Android後一直有在收集專利庫 自己也有在申請 買Moto的最大原因在於此 微軟直接找谷歌是要不到錢的 只會再度引發沒人想要的專利授權大亂鬥 百害一利 況且許多硬體不是谷歌做的 專利擺上去對象自不會是谷歌
作者:
hivabe (yaguchi)
2019-03-18 14:44:00AOSP免費啊 Google Play忘了是CTS還是GMS過了才有
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2019-03-18 19:17:00因為 google play 是額外的，廠商也可以選擇不要裝。是因為廠商覺得對消費者比較方便才裝 google 的配套。不然廠商高興也可以像中國那樣裝自己的商城。
樓上正解,獲利的是google play,android是免費使用的
作者:
sa12e3 2019-03-19 08:29:00Google play對於使用者是免費提供使用這個平臺，但是若要使用額外的功能或付費的app，使用者仍需要付費（廢話），這個主要是指出免費提供這個平臺，對於開發者這個平臺需要上架費等，且這個平臺內建在免費的Android系統上。 然而Google藉由免費的Android進而藉由Google play上的開發者上架費或使用者消費間接獲利，即為未直接獲利。
作者:
hivabe (yaguchi)
2019-03-19 09:41:00Google透過Android蒐集的資訊, 把user綁在google service也是賺很大
如果有賣Android系統才是靠Android直接獲利純Android裝置也很多沒裝Gapps