早期的安卓 app 會被批評為 like shit，一直到 4.0的 holo 試圖提供統一的設計準則為止才算是止跌回升。而今年度則又推出了 material design 再下一城。
以 holo 作為分水嶺，app 的品質存有巨大變革（不曉得該如何描述這種變化？在這之前的 app 滑起來總有一種拖泥帶水的感覺；套用 holo 的 app 則是行雲流水，是什麼原因造成這樣的差別？）
holo 之前的 app 介面就像拼貼畫一樣，總能感受到設計師就是把一堆 icon 排在中央，更甚者，把ios的設計邏輯搬進來，變成一個不倫不類的四不像。
令人好奇的是，直到今天，許多公家單位的 app 依然沒有遵照 holo，卻又大喇喇擺上架，浪費公帑製造除了許多體驗不佳的 app。是因為這些工程師們在 holo 之前就出師了嗎？套用 holo 來撰寫 code 有沒有跨入門檻？
從 htc tattoo 的 android 1.6 開始到現在，一路見證安卓的每個里程碑。 小弟我不是專業的工程師，只是對於設計以及資訊方面稍微敏感。於是在這個版面上提出我的疑問，希望能獲得回饋。感謝各位！

就我個人的經歷...很多ART或是PM 都剛好是拿哀鳳,很喜歡用哀鳳的UI樣式設計或是規範android 這邊的樣式

很多廠商都畫一套，做兩個版本，想要cost down，不然我也有聽過某某很大的公司，老闆覺得手機的介面就是要一模一樣的，這觀念...嘿嘿

基本上4.0把3.0的硬體加速用上後 許多design才變得可行手機介面一樣可以省掉很多成本 這是真的material design也是更成熟的繪圖技術推出後 才能解決許多原本特效上效能的問題(ex. Shadow and render thread)

我有碰過要求iOS和Android介面要長一樣的(還好不是我要寫XD)

一樓說的與我見到的類似 儘管他們嘴上說沒有抄ios ...但做出來的經常有ios的影子在

手機介面一樣，這叫做省小條花大條。

因為app長怎樣不是寫的人有權決定的