從以前的買電腦送的防毒到小紅傘到現在的Avast
一直以來都是用免費的防毒
現在想用用看付費版的防毒
以前用過的防毒來說
Avast對我個人來說用起來最順手 尤其是它的開機掃瞄真的掃得很徹底
所以我想問 有用過付費版的人
用起來比免費版還有感嗎? 值不值得買呢?
另外如果要買的話 應該最便宜的全能殺毒就夠了吧 網路安全有更好嗎?
終極防護感覺很沒用
感染後再裝都沒用什麼叫做徹底 ?只能唬到外行人吧看你有沒有認識中研院資訊所的他們應該有辦法解
作者:
zzz406 (一生懸命)
2015-01-14 18:59:00Bitdefender和AVG有一年免費 前面文章有喔
為什麼h大你要做這種特殊情境的假設？而且不少防毒軟體在安裝流程中就會先做簡易掃描了徹底是原PO的觀感，沒必要扯到廠商吧orz給原PO：網路安全比全能殺毒多防火牆終極防護則是再加一些其餘的功能我也好奇h大用什麼系統、配什麼安全軟體？方便跟大家分享一下嗎？
跟你說沒用了#1KjKW2rb講不信我也沒辦法反正我講過了就連$ony那麼強的企業都被擊敗你們看過他在資安的花費嗎?不但軟硬體人員培養就連資安險都保一堆有用?一般使用者裝個幾千的防毒軟體用處到底有多大?頂多就是不會立即的被摧毀絕對不能保證不洩漏
SONY的CEO對資安的主張不就是[能用就好]另外，對企業威脅較大的是APT或是DDoS和一般使用者受到的威脅類型不同吧我認同任何防禦手段都不可能完美但我也肯定某些手段是可以降低損害/降低出事機率您給的文章代碼我找不到耶？方便給文章編號嗎？Sony的事件我是參考ithome上的報導我只能說，sony並不能算是一個在資安上投資很多的公司態度也並不夠積極也許您我該另外開一篇文來討論這件事
那你應該看看趨勢科技全球核心技術部資深協理的簡報你就會知道$ony投入多少一定遠超過你目前看到的根本不需要都已經有結論的東西只是你不願意相信而已
說實在的，從一個公司被APT攻擊擊敗要扯到一般使用者其實是有一點遠的，攻擊者對兩者所投注的心力與財力也不成正比至少所謂的"主流威脅"不會一樣補充來源:索尼影業遭駭事件始末大剖析 ithome 01/09
請問你是參考什麼 ?ithome參考一下就好還有沒有別的資料來源?
我目前只有這個，您還推薦我去哪找呢？您所提的趨勢的簡報是公開的嗎？
ITh0me以後要多留意他們的文章的準確性以前是很威近幾年有衰退的跡象
作者:
pcchou (pcchou)
2015-01-14 22:04:00快兩年沒用防毒的來打卡
首先，先謝謝您提供hitcon的影片但是，您並沒有回答我的疑問您用公司被駭推論到一個被感染的電腦系統嗎？還是您從大公司被駭推論出一般使用者也難以倖免呢？您想表示"防毒軟體無用"的論點嗎？或是您認為一般使用者的系統其實都算是"被感染"？
那影片被剪接過了有些重要部份不見了跟你講不論是個人電腦或者企業電腦都沒人希望外洩也就是說個人也希望能有最高級的防護但因為總總因素要做到這點並不容易
那對您而言，什麼程度算是"有用"(如您最前面所言)我從來不覺得啊但是您的說法聽起來"似乎"沒有一家可以用啊
在一篇詢問該用什麼軟體的文下面出現這個...所以您鼓勵裸飄還是還原大法嘍
我只是覺得這樣的論述似乎出現在不大對的位置您似乎潑了不少人冷水啊從建設性的角度來看，這也沒能幫助到原PO那麼，以在這個領域鑽研許久的人士的角度您會給原P什麼建議呢(我是參考您上一篇的推文)
你自己去仔細研究一下一些防毒軟體程式的行為你就會知道他們的行為很詭異了
So?防毒程式不是本來就跟一般程式不同嗎？更早的被系統載入、會把檔案搬走/刪除這些詭異的行為和您的論點又有什麼關聯性呢？
因為我找不到關聯，我只覺得您一直要我去查資料但一直不回應我的疑問？這是有什麼專業知識的壁壘使您無法回答我的疑問嗎？
您方便回到最開始的部分嗎？您一開始就提出一個被感染的系統，原因為何？還是您認定防護會破功？直到掃描階段才會被發現？
你的問題都顯示你對防毒軟體的運作實務非常不了解要不要先去了解一下再來問不然這樣根本不會有共識
我認為大部分的使用者應該都不敢說自己了解但是您的論述間的鏈結與您所提的專業知識無關我僅就邏輯上的矛盾而提出那些疑問要您說明為什麼要舉sony的例子應該不需要懂這些吧？另外，真正厲害的專家，是可以用簡單的方式解釋複雜的理論或概念給外行人聽的
我確信自己的理論跟您是不能相比的但是邏輯是不需要背景知識的那麼，攻陷那種防禦的team會對一般人有興趣嗎？
就像大學教授跟你講解微積分原理講了你就懂了?沒有吧
原理可以，實作才可能有問題(微積分就是切得很小)您也不能假設每位惡意攻擊者都具有那種能力這在統計上也沒有根據
也有只會照著工具操作的人吧再來就是，如果從一家公司被攻陷，可以推論出這些產品服務無效嗎？我認為是證據不足設定不也是藏在細節中的魔鬼嗎
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2015-01-15 08:14:00hihieveryone你根本沒搞懂 主動駭客攻擊和被動惡意感染的差異前者只要系統有漏洞 怎麼防都防不住的 後者可靠防毒軟體抵擋然後你要用主動攻擊的例子說明被動感染防護的沒必要是邏輯上有問題的 要碼就請舉後者的例子來講例如說哪個病毒造成全部防毒軟體失效癱瘓之類 而不是Sony這種大型靶子被打成蜂窩的事情 那離一般使用者太遙遠了吧XD?
我的確對於為什麼他要提APT感到疑問啦就像我推文提過的，企業所面對的威脅跟一般用戶不同啊
作者: dave0213 (薑絲豆腐) 2015-01-15 13:12:00
防毒軟體碰到駭客主動攻擊擋不住這點大多數使用者都知道可是有多少使用者會常常被這樣攻擊?一般的個人使用者在意的只有電腦系統不要被病毒破壞以及帳號密碼不會被木馬主動流出去 這兩種狀況不需要駭客主動攻擊 在檔案夾點東西就中了 這時候防毒軟體的作用就出來了avast付費版有在2年前用過 老實說使用體驗和用免費版沒什麼差別 不太會主動去用那些額外功能
如果要用avast，不建議啟用他的瀏覽器外掛有傳出過yahoo被擋的災情過
把推文從頭到尾看一遍吧惡意程式還不是用你的系統漏洞攻擊只不過在那裡亂講而已你知道chrome裡面有個功能可以開啟遠端嗎?一般使用者每天都可以被打成蜂窩 =.=只是你不知道怎麼用而已如果你知道攻擊手法那病毒只是程式的一種形式而已我舉的影片你是看過沒?他根本就不需要讓你的防毒全部癱瘓只需要使用點技巧 偽裝成正常 程式就好了只要過這步你的防毒就形同虛設我處理過太多這種問題了到底是誰沒搞懂?你沒看到每次某網漏洞一公佈大家就開始寫程式在用了嗎? 那些程式不就是廣義的病毒?
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2015-01-15 17:33:00好阿 那退一步 請舉出幾個全部防毒都掛掉過的惡意軟體來瞧瞧從來沒有被防毒軟體擋下 然後作用造成災情後才爆開的不知道我在加個"使用者習慣正常會至少不要不信防毒軟體"的條件會不會太嚴苛... 這樣你可以舉幾個例子嗎?@@
Zero Days喔，大概只能用hips、BB、啟發式這幾項擋吧Microsoft是有推薦用戶可以用EMET啦這個軟體可以跟IE連動，一些網頁的plugin會跳再來就是Microsoft自己在安全公告後發布的fixit算是在正式的update下來前的暫時解決方案disable一些沒用到的瀏覽器plugin也是一個方法如java-plugin、flash player(用htm5代替)
這次lol事件不就是現成的例子在想什麼?稍微想一想你可以自己解答這些問題你的想法太僵化了
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2015-01-15 21:55:00lol之前就有被駭客攻擊過的例子 只是連這次在內都沒有全死光阿@@ 有嗎?另外其實思想僵化的人是hiiheveryone你吧XDD 一直強制把Sony這種固定的大型目標和一般PC綁在一起看 他們兩者有相同的駭客價值和效率嗎 甚至針對這兩種對象用的攻擊方式也是不同的 拿他們來類比實在是太腦補了..你別一直把"駭客會攻擊你家"這種想法放在心上 一切都通了阿另外你說的某網公布漏洞大家開始寫程式在用是哪裡嗎@@ 總覺得你一直擺一副自己見多識廣的樣子卻又講不出幾個該有的重點名詞 我懷疑你連hips是什麼都不知道...orz
懶得跟你說名詞解釋的遊戲你自己去烏雲看啦一般使用者的資安需求原本就跟企業一樣高只是在現實上無法實踐而已影片裡面不都講了自己不會看?我們2004就在搞HIPS呵呵講幾個名詞很屌?你知道他怎麼來的嗎?想駭客不會來攻擊你才是天真的想法你以為他攻擊你會需要很多時間嗎?解過的漏洞需要一解再解?你以為所有人都只會暴力破解?你築了10層厚的銅牆卻不知道還有扇窗沒關然後一直盯著門看有沒有被打開東西早就從那扇窗搬光了你還渾然不覺你自己隨便去找一個程式做攔截實驗就會發現他在原本功能外有很多異常行為
駭客會攻擊總統電腦還是鄉民電腦？駭客要攻擊鄉民電腦真的很容易 但成功之後然後呢 拿不到什麼東西吧
你有攻擊過嗎 ?你怎麼知道拿不到什麼東西如果你一分鐘能連入三萬鄉民的電腦呢?
因為你沒玩過所以不知道點在哪產生規模就有力量在回頭看lol例子你根本沒搞懂要不要先去做一下功課在來講?
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2015-01-15 23:32:00看你的回文內容就知道是匹夫一隻而已 我真的不想浪費時間了..
作者:
srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)
2015-01-16 21:34:00某人狂跳針是怎麼回事? 毫無建設性的回應 牛頭不對馬嘴扯到SONY被攻擊怎麼就不會看一下MS