Re: [討論] Panda Free本身有毒？ bestpika PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] Panda Free本身有毒？

作者: bestpika (飛影‧忌子) 2015-12-27 17:02:10

> 沒經過使用者同意就安裝，找不到地方解除安裝，跟病毒有什麼兩樣？
我決定直接打你臉
https://briian.com/6651/panda-cloud-antivirus.html
看完然後回答我
他有沒有讓你選擇要不要安裝
他有沒有讓你選擇要不要安裝
他有沒有讓你選擇要不要安裝
或者你要不要移除一下重新安裝看看?
然後回答我
他有沒有讓你選擇要不要安裝
他有沒有讓你選擇要不要安裝
他有沒有讓你選擇要不要安裝

作者: spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉) 2014-01-01 02:00:00

Good~

作者: miamodo 2014-01-01 09:39:00

我是不懂,謝謝說明,相信你也是常測試防軟和樣本的,應該會知道PUA檢測功能為何預設不啟用,另外有一術語叫grayware

作者: a90648 (小正) 2014-01-01 23:41:00

所以miamodo的意思是既然被PUA掃到了一定有問題是這樣嗎?

作者: miamodo 2014-01-02 09:52:00

去看看av-comparatives早期的pua檢測報告吧,另外graywareis a term applied to unwanted applications or filesthat are not classified as malware.To a大,防軟警示一個檔,你的想法是什麼,這是我要表達的.

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 16:08:00

依照自己的知識判斷，跳出來只是個參考

作者: miamodo 2014-01-02 16:43:00

很好,但有多少人當下的反應和想法與你一樣呢?你安裝軟體前有看EULA的習慣嗎?看過Panda的EULA嗎?

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 17:18:00

所以呢?B大就是在講本篇的東西沒必要無限上綱到其他地方吧

作者: miamodo 2014-01-02 22:06:00

所以,不能有不同的看法是吧?

作者: y3k (激流を制するは静水) 2014-01-02 22:33:00

PUA和病毒木馬最大的區別在使用者是取得服務與否單純的破壞竊取並沒有使用者選擇的餘地但是PUA基本上去到最後都是不爽不要用使用者承擔成本了XD

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 22:36:00

M大你給我的感覺就是堅持PUA一定有問題我並沒說不能有不同看法!!只是感覺上你一直在說服大家要跟著你覺得既然被PUA掃到了一定有問題這是你的回文給我的感覺

作者: miamodo 2014-01-02 22:48:00

很遺憾讓你有這種感覺,我倒是認為你們不容許有不同的看法pua檢測,不同的結果都應該尊重.

作者: a90648 (小正) 2014-01-03 18:53:00

因為你一開始是用熊貓這個檔當例子阿!!他就只是個擺在那邊的安裝檔，沒有任何作用所以不用理他阿就如同我前面說的這篇主要在講熊貓的那個檔案，被PUA掃到也不意外，但他沒有任何作用所以不用理他，至於於其他PUA會掃到的東西就要使用者自行判斷，這就是我說不要無限上綱的意思

作者: miamodo 2014-01-03 22:49:00

怎麼連無限上綱這詞都出來了,上綱到那了?另外,請再看我的第一次推文,是指"安裝過程中",不是靜態的掃瞄已安裝的目錄.

作者: a90648 (小正) 2014-01-04 00:18:00

安裝過程中程式把那個安裝檔放到他的資料夾內在這過程中被掃到不意外吧!!因為新增了檔案阿這篇從到到尾都在說那個檔案沒關係不用理他!!可是M大一直覺得他被PUA掃到肯定有問題，同時野很肯定的說PUA掃描有其存在價值，PUA檢測出的檔案就會有問題這不是開始上綱到其他地方去了嗎我不否定被PUA掃到要去注意，但是這篇的重點一直都只是那個安裝檔而已

作者: miamodo 2014-01-04 19:51:00

我是從多個角度來看這件事,END.

作者: hinajian (☆小雛☆) 2015-12-27 17:24:00

很多人都矇著眼睛一路按過去的啊

作者: bestpika (飛影‧忌子) 2015-12-27 17:50:00

也是，我不該對這麼推崇 360sd 的使用者抱太多期待

作者: cat91 (˙ω˙) 2015-12-27 20:35:00

原來這世界還有人會傻到覺得360很正常...

作者: canandmap (地圖上的流浪者) 2015-12-28 01:54:00

程式的類型都不會分還敢反嗆，十分的半瓶水

作者: kenwufederer (Nash) 2015-12-28 02:30:00

會裝360 然後拿認證來講又裝多套防毒這種不懂裝懂的User比不裝更危險

作者: omolando (　) 2015-12-28 02:40:00

飼料油也有GMP認證結果是?

作者: yo800810 (小敏) 2015-12-28 04:38:00

純推打臉XD

作者: tsai82118 (PeteR) 2015-12-28 13:41:00

http://youtu.be/WWFDbGYG_90User說不要Toolbar，還是留在安裝目錄裡面是什麼道理？多套防毒也只有說可能衝突而已，如果沒有衝突為何不裝？可能造成系統效能低落？如果可以避免漏網之魚的話我不在乎，那這樣為何還要有Malwarebytes Antimalware，還把Realtime當作付費版來賣？

作者: a90648 (小正) 2015-12-28 14:33:00

那個toolbar有作用嗎?還是只是包含在程式裡的安裝檔兩種代表的意思完全不一樣喔!!原本那篇brianuser已經解答了，那個只是放在那的安裝檔...

作者: agreerga (鴨毛) 2015-12-28 16:02:00

被打臉惱羞嗎XD

作者: hinajian (☆小雛☆) 2015-12-28 19:00:00

多套防毒就像家裡面請了不同幫派的保鏢

作者: miamodo 2015-12-28 21:32:00

即始未選擇安裝,但在安裝過程中你的防護軟體,警示某一檔案,http://i.imgur.com/42aw5J4.png 各位會如何想呢?

作者: a90648 (小正) 2015-12-28 23:07:00

我覺得他應該要先去了解什麼叫PUAtoolbar就是其中一種會掃到他的安裝檔完全不意外阿

作者: kenwufederer (Nash) 2015-12-29 16:16:00

會裝兩套防毒的人就不用跟他爭論代表根本不懂防毒運作原理整天擔心漏網之魚不如拔掉網路線

作者: miamodo 2015-12-29 20:25:00

PUA檢測不是新的東西,很多防毒軟體都有此功能不重要? 你貼的blog文是建議啟用呢?還是不要啟用呢?

作者: Yench (閑閑沒事) 2015-12-31 15:06:00

打臉打的好腫腫的

繼續閱讀

[求救] 有人電腦中毒後照片都變亂碼嗎？hmcbqesc1396 [問題] COMODO Security Agent could not be startedsolomn [問題] 請問如何設定卡巴斯基對某些程式的封鎖？aWholeNewMe [問題] windows7如何避免usb病毒?sotaun [問題] 勒索病毒與HIPScandog [求救] 打字就關機qqqfrog [問題] 目前線上掃毒aab24756 [討論] Panda Free本身有毒？tsai82118 Re: 檔案變成vvv檔ARay [問題] 中了CRYpt0L0cker之後的後續處理st40182