卡巴斯基認為，微軟推廣 Defender 的這些行為，都是在擠壓第三方開發商，而且讓用戶
「沒有選擇的自由」。他甚至指出，微軟的行為最終會使得用戶面臨危險，比如，防毒軟
件的單一化將讓黑客更容易侵入用戶電腦，因為他們只要學會如何對付一個軟件就行了。
https://theinitium.com/article/20161114-dailynews-kaspersky-Windows/
卡巴斯基的講法有沒有道理
如果Windows用戶大多使用內建的Defender
駭客就只要針對一款市占極高的防毒做研究
如果用戶使用的防毒軟體多元化
就可以增加駭客的麻煩
thanks

嚴格來說卡巴的說法沒錯，但 Defender 只是多了一個免費防毒，又不是限制 windows 將來使用者只能用 defender。我覺得卡巴只是因為覺得 windows 內建免費防毒後會讓許多懶人確是卡巴的潛在客戶為了省事直接用defender 而已。簡單說就是 本來打算入手卡巴的客戶，發現微軟現在有內建防毒了，想說省錢省事省麻煩，就直接用內建的就好，卡巴就沒錢賺了。

以遊戲防外掛系統來說，如果大家都用nprotect gameguard那麼寫外掛的只要互相交流np的弱點即可快速bypass

而事實上確實pass 卡巴比較難過去但不是過不去。BD都過了這只是技術對抗的問題我個人是不認為微軟會重複antivir這產品的老路

不能說卡巴錯 但是這是不是真心話 就想想吧

防毒軟體多元化的確比較好，但消費者會選擇最有cp值的

多元化不錯 沒是多用別家的掃掃也安全