作者:
solomn (ä¹ç±³)
2017-12-04 18:49:09發現BitDefender會封鎖Mega官網
而且免費版不給自行設定例外
只好移除
決定安裝前陣子宣佈免費的卡巴斯基
卡巴斯基安裝後
它自動在Chrome和Firefox都安裝了擴充
但需要用戶自行同意啟用與否
請問
卡巴斯基有無啟用其瀏覽器擴充
對上網會有很大差別嗎？
因為Win7 4GB跑Chrome本來就稍感吃力
謝謝
那你改用火狐啊 現在火狐改版後變超快而且win7只裝4GB Ram是自虐win10吃ram比win7少 4GB都不太行了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-12-04 21:44:00
不大需要
說過了，雲端庫算是主動防禦的一種.難道你comodo每個用戶就都有設defender+?要靠那個萬入殺來防，阿怎不要整個系統都入沙 最好連人都進沙
COMODO預設沒開defend+，但是人家有開Auto-Sandbox啊，而且不用網路連線喔沒主防難道是要使用者開檔案以前先右鍵掃描喔？而且有的防毒軟體proactive跟reactive表現不一樣好嗎？自動沙箱結合沙箱的優點，又不會影響一般寫入存檔問題，看來是比全系統入沙好的多，而且不會有某俄國防毒漏擋勒斯軟體的問題
你可能不知道comodo的證書已被盜用在惡意軟體上了吧 那你的自動沙箱還會自動入?要說產品應該要講ccav這樣比較公平 拿一個應用程式獨有的防禦來講可以防毒這樣真好?comodo 的安裝前提是系統為乾淨的，再來無法防禦感染性惡意程式的問題 除非你一開始測試時就將惡意程式入沙,但明顯對於ccleaner的滲透問題依然有問號.因為你在一開始安裝就不可能入沙這類工具.在ksn架構中雙擊會包含在ksn的檢測 所以其實效果沒想像中弱.科莫多的思維是直接就從應用軟體的操作做區分，但用戶明顯要學習tsai,你的解法很像是人家和你問肚子痛要找哪家醫生院那位醫生比較高明 而你和他說去看原始點的影片就好了
被滲透了至少還能黑單掃到，阿comodo很可能你沒去看紀錄都不知道說實在的我是不認為comodois與附加的瀏覽器還有geek的工具自身的穩定性與相容性會比卡巴好，如果只是要自動沙箱 那一開始改用ccav就夠了根本不需要套裝.這麼說吧，comodo這麼好用這麼強大那你爺爺會用？你家人都會用？板上的每個人都應該要用啊不是？再來自動沙箱能防pua嗎？你最後還是要用d+去提示嘛要推廣科莫多很好啊，阿麻煩請有問必答除錯到底喔
說的好像COMODO知道CCleaner證書問題以後沒有拉黑一樣另外我又沒那COMODO的錢，還需要有責任解答問題噢？啊不就作功德？官方有討論區有客服可以去問啊會用Kaspersky的使用者跟我說COMODO很困難，需要多種提示？PUA不會自動入沙盒？說KFA沒主防就趕快拿COMODO出來鞭，其心可議。另外您也會在不瞭解電腦防毒的使用者上面安裝KFA嗎？不會不是嗎？為何又牽拖到使用者？CIS套裝可以不要安裝Geek boddy跟COMODO Dragon啊，而且CIS包含的內容與CCAV不同
厚厚不好意思kfa比comodo要容易推廣多了，防禦概念完全相反.既然你認為會用應用程式控制就會用d+，那不會用卡巴斯基就可以不碰comodo的邏輯也是說得通的嘛
沒網路沒當KSN白老鼠就沒用的軟體還是別害人，360TSE裝一裝還比較穩，至少對勒斯軟體還是有點作用處