請問卡巴斯基免費版跟win7的security defender差在哪裡?
免費版會比較差嗎?
因為有看到網頁說兩者不一樣，功能互補的
這不是都基本款嗎?
謝謝
作者:
menontw (竹本口木子)
2020-01-26 11:31:00我是用卡巴免費版，從來沒去比較兩者的差別。
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-26 12:06:00你都覺得是基本款了 那就沒有必要問差別了吧
沒有互補吧，防毒啟動，另一套不是會自動關閉嗎？不過用Win7的話，基本上用什麼防毒都沒有意義
WIN7現在內建的防毒還是有在更新....這怎麼回事?不是有版友在灌小紅傘跟卡巴嗎? 怎麼會沒意義???
系統漏洞不是防毒可以防的，趕快換Win10吧而且Win10系統做了很多安全性改善
作者: whatisapity (靜候刪除) 2020-01-27 17:24:00
我倒覺得Avira的發展方向是相對正確的光是沒弄HTTPS掃描，還有放棄客製化瀏覽器這兩點就看得出來腦袋比Avast正常多了沒把重點放在行為防護也是正確的因為這東西在未來的Win10裡一定會式微話說Avast的瀏覽器最近又出包了為了弄個影片下載器把Chromium的安全機制破壞掉這家的低能程度真的超乎想像
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-27 20:29:00紅傘比Avast差?芬安全引擎就用紅傘的 哪會差
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2020-01-28 01:04:00芬安全應該是多引擎，BD的引擎也有
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-28 06:35:00換紅傘後BD就被拔掉了
作者: pikachupika (pikachupika) 2020-01-29 15:18:00
win10 WD會把部分筆電OEM軟體安裝檔當木馬誤刪，把純keygen通通當惡意軟體直接砍掉，卡巴free不會幹這種蠢事
作者: whatisapity (靜候刪除) 2020-02-12 23:45:00
我只能說不同測試看重的指標不同而某些實驗室的測試方式讓我很難認真地看待像是刻意先執行惡意軟體，讓系統被感染然後測試交易資訊是否能被保護這些測試無法看出防毒廠商在自家瀏覽器上面塞了個跟安全性無關的擴充這個擴充要了一堆非必要權限，還會被網站注入JS增加不必要的攻擊面當然，某些實驗室常常不太在乎這些他們只在乎產品能不能撐過他們刻意設計的環境而已
無關的擴充，呵呵 就有擴充可以被加入到瀏覽器盜號了，防毒測試這樣學不意外啊.中介人就是環境一開始就偽冒了閘道，重現系統被感染我不覺得測試哪裡有問題.安全性擴充呵呵，有擴充怎可能安全.不然何必要開源基礎上再弄一個安全瀏覽器.自己問問瀏覽器板現在的設計哪裡安全了.怎不說那些瀏覽器沒有遵照大系統廠的設計規範自己的反釣魚網址網頁信譽還輸人家.微軟自己不就有信譽庫與網址庫，那同樣的封殺怎沒在瀏覽器上一樣的實現！google自己也是步入後塵而已.微軟自己更是說謊，默認原版片下就會開四個隱藏共享.諸位怎能沒寫信問98到現在都是一樣設計到底是何居心
作者: whatisapity (靜候刪除) 2020-02-13 10:05:00
擴充當然可以安全啊這是Avast對CSP和權限管理沒觀念才會搞砸了你只是要小孩幫你買菜，有必要把保險箱鑰匙給他嗎？然後我要這個Video Downloader幹嘛啦ww受感染的系統喔，那請問感染途徑是什麼呢？如果是我不會接觸到的途徑，那我根本不想在乎對我來說一個會被XSS的擴充整天陪著我上網危險多了
所以得證了 諸為也都是不死貧道之人.我並沒有特意要為avast講話，再來很多廠商自己也是會掃描https包含紅傘專業板目前不會掃描的是GDATA,https網址的樣本或釣魚頁面根本不會攔截直接下載到好.