大概多數人不會點進去看，原文有提到，
拿到二顆星的防毒是在"誤報率"較高被扣分，
(例如某些軟體行為像病毒但實際不是病毒，防毒會直接先擋)
並不代表防護率較低，網站建議在意防護能力者，直接看他們的防護率。
以下為網站在758個Test cases防護率整理:
F-Secure,Panda,Trend Micro = 100%
Avast, AVG, Kaspersky = 99.7%
Bit Defender, G Data, K7, Vipre = 99.6%
NortonLifeLock,Microsoft = 99.5%
Avira, ESET = 99.3%
Total AV = 98.8%
McAfee = 98.5%
Total Defense = 97.9%

F secure好威

覺得誤報率很重要

F-secure 100％耶

現實中並無法得知檔案是否為誤報 誤報率只是人為計算得到的

樓上有些偷換概念，線上有多各家引擎跟分析行為的網站可以當防毒報毒之後的參考依據。如果誤報率不重要，可疑的都封鎖不就100%了，那使用者會被煩死了，程式都不要用了，看看那些為何被移到2星的誤報量，再看看其他也是高偵測率誤報率低，敝人認為防毒引擎跟雲端資料庫的反應速度是這些非微軟防毒的價值所在。

偷換觀念? 喜好不同而已在測試中得到的數值看看就好高偵測率低誤報率當然是每一家廠商的目標在不知道檔案是否安全的情況下 是誤報還是病毒誰知道

不過說真的這些測網看起來也真的讓人霧煞煞，看了最近好幾篇的報告，同款防毒的評價忽高忽低狀況很常見

實際上用起來fsecure不太煩人反而是之前用卡巴一直跳不知道三小封鎖的通知各家還是多試用找適合自己的

主要還是看對新病毒的主動防護能力 照病毒碼辦事沒意義像之前勒索病毒肆虐的時候 哪家能擋下來 高下立判

f都直接後台封鎖隔離了當然不煩人，但我反而最不喜歡這種先斬後奏的防毒介面