資訊分享
這是西肯自己內部對他自己推出的Matrix 生物過濾材與伊罕石英球跟JBL微細生化珠
做的paper。上面沒寫哪一年做的，不過有google到2009年就有人拿這篇出來問
https://seachem.com/downloads/articles/Specific-Surface.pdf
分成總表面積檢測與孔隙檢測
總表面積使用 BET 理論，用氮氣下去量
西肯 每克有 2.1172平方公尺，每公升有1592平方公尺
伊罕 每克有 0.2171平方公尺，每公升有 142平方公尺
JBL 每克有 0.1051平方公尺，每公升有 93平方公尺
(wiki寫用這法測的活性碳表面積是每克有3000平方公尺)
*每公升有多少平方公尺只是個預估值，因為是用密度換算。
實際上像伊罕石英球測出來有三種密度存在，每種密度換算的表面積就不一樣
伊罕官方是說每公升有450平方公尺
孔隙使用水銀孔率法測
西肯的孔徑有兩個分布，第一區在10~1 um，第二區在0.1~0.01 um
伊罕的孔徑集中在 100~1 um
JBL的孔徑集中在 100~10 um
乍看之下是西肯的Matrix壓勝，但是他的結論有提到一點
伊罕跟JBL是人造物，而且他們的孔隙也比較大，所以它們測出來的表面積
可以視為"完全有效的養菌面積"
但是Matrix是天然產物 (其實西肯自己承認Matrix就是"特挑浮石")
表面積雖然大，但是那些其實是0.1~0.01小孔隙下去撐出來的表面積
那些孔隙並不具有養菌能力 (實務上我們都用孔徑0.22um去過濾除菌)
所以它們自己從孔徑比例分布評估Matrix 的有效養菌面積
只有伊罕的4~4.5倍，JBL的8~9倍。
最後他們自己的商品宣傳就是每公升大於700平方公尺的表面積
https://www.fishlore.com/aquariumfishforum/threads/matrix-versus-biohome-and-
new-biogravel.415506/
這篇有更多的爭論，主要是在爭另一個養菌神器Biohome跟Matrix孰優孰劣
從表面積比到脫氮菌培養能力 blahblah
因為Biohome的發明者稱這東西養久了會在內部形成厭氧層培養脫氮菌
還列出四年NO3變化XD
其他還有一些文章在比伊罕石英球跟西肯Matrix誰比較好
但掃過去的結論幾乎是都很好，沒有誰好誰壞
最後是當初第一次知道有Matrix這東西的影片
因為看板上文章沒人提到過，提到最多的養菌神器就是伊罕石英球跟PM
https://youtu.be/QQlpsSPBwZ4?t=228
這影片內列了四個他們用在水草缸中效果都很好的生物濾材
還放出在30倍放大下的圖....只是我有點懷疑那是不是30x就是了XD
因為看起來有點像電顯
西肯Matrix
https://i.imgur.com/9N2Giaz.png
伊罕石英球
https://i.imgur.com/wxr8Rie.png
ADA Bio rio
https://i.imgur.com/WxPOxGe.png
Sera Siporax 喜瑞 高呼吸微細玻璃過濾珠
官方宣稱每公升有270平方公尺
https://i.imgur.com/CajbZEA.png
對照組是...生化棉
https://i.imgur.com/2z9otQs.png
所以我覺得這些生產培菌濾材的廠商應該學西肯那個測一下表面積跟孔徑分布~
順便拍張電顯照片。
這樣消費者在選擇的時候才有比較基礎