小弟住家大約在民國70年完工,頂樓有一個瞭望台,
一直以來都是我們家在使用(當初有付瞭望台的房價),
同一棟有一個住戶, 感覺精神狀況不太穩定, 這幾年,
不斷檢舉, 但瞭望台並非違建, 因此也都沒有什麼問題,
因為平時瞭望台我都有上鎖, 所以最近他又出了新招,
就是想告"公共危險"
以下是簡易的平面圖
http://chriswang0988.pixnet.net/album/photo/1005205
想請教各位先進, 圖中門1及門4均有標明防火門, 是否表示這2個門為逃生門
門3及門2不是?
另外, 由於門3通往室內, 消防或建築法規, 是否有明確規定,通往室內的門非為
逃生門?(因為進到室內, 也是被困住)
會這樣問是因為, 如果真的不幸要上法院,
我想主張
1. 由於有2個門(門1及門4)在平面圖上有標示防火門, 因此這2個門為逃生通道,
瞭望台的門(門3)不是
2. 再者(門3), 是通往室內空間, 所以一定不是逃生通道, 既然非逃生通道,
公共危險自然不成立
最後, 家人有拿圖問過台北巿建管處門3是否非逃生門, 但承辦都支吾其詞,
我如果想要拿到正式的判定, 需要找哪個單位呢?
先感謝大家幫小弟解惑, 如果不適合在本板尋問, 還請板主見諒