再強的梅西 也受限於阿根廷“體系”
新浪體育訊 2比0領先，卻被巴拉圭連進兩球追平，梅西稱他對這個結果感到憤怒。
“下半時我們睡著了，以這種方式結束比賽令人遺憾和氣惱。”
梅西有理由感到氣惱，他個人的發揮不錯，但阿根廷全隊的一些客觀因素，卻束縛住
了梅西的手腳。換句話說，阿根廷這個木桶能盛多少水，“長木板”說了不算，最終結果
是由“短板”決定的。
作為全隊最長的一塊板，梅西個人表現值得稱道。打進1個點球、參與了另外1球、7
次射門、贏得了62%的一對一、個人傳球成功率高達85%……但這些都沒用，在下半時，阿
根廷的“短板”開始凸現出來了。
巴拉圭大舉反撲時，首先黯淡下來的是阿根廷的中場。巴內加上半時表現卓越，攔截
很成功，但下半時壓力增大後，他有些疲於應對。最後階段，阿根廷用比格利亞換下巴內
加，後者已經撐不住了。
更要命的也許是主教練的臨場指揮。梅西賽後稱，球隊下半時打的太簡單直接，不再
控球，而大多直接一腳打給前鋒線。在整體隊形沒有跟進的情況下， 梅西等人的單打獨
鬥能力再強，也要受限於出球線路減少的不利局面。從上半時耐心的傳控倒腳，到下半時
盲目直塞試圖“偷襲”，這是否是馬蒂諾的戰術部署？如 果是，這個安排顯然是失敗的
。
另一種可能是，阿根廷也想像上半時那樣繼續倒腳，但對手的逼搶壓力一大，他們控
不住了。如果是這種情況，那麼就不得不提一提馬蒂諾的換人。換下帕斯托雷，賽後被認
為是明顯的敗筆，帕斯托雷上半時和梅西串聯得當，個人也很活躍，在中場的作用接近巴
薩的伊涅斯塔，而馬蒂諾用特維斯換下他，讓迪馬利亞後撤，結果狀態不佳的曼聯邊翼沒
能起到串聯的作用，進一步導致了中場的失勢。
迪馬利亞這個點的下滑，是阿根廷的另一塊“短板”。世界盃上，“天使”是梅西身
邊最重要的助手，作用大過阿圭羅、伊瓜因、拉維奇等人。但在曼聯沉寂了大半年後，迪
馬利亞似乎信心受挫，再難有驚豔表現。這等於從梅西身邊撬走了一位類似蘇亞雷斯、內
瑪律級別的幫手，前場三叉戟的整體活力也難免受到影響。
對比起來，巴薩提供給梅西的，是一個盡情發揮的舞臺，他們的傳控體系，能幫助梅西
在前場最喜歡的位置拿球發動進攻，但在與巴拉圭的下半時，阿根廷無法通過短傳滲透讓
梅西舒服拿球，梅西要想得到球，先要衝刺幾米甚至十幾米去追逐一腳直傳，而接球的位
置也不是最理想的。
出現這種差異，是因為阿根廷隊友的個人能力不行嗎？顯然不是。追究最根本的原因
，恐怕還在於那兩個字：體系。巴薩從克魯伊夫時代維持下來的體 系，經過時間的打磨
，已運轉的相當完美，而這種體系的存在，能夠最大限度的揚長避短，彌補球員個體的瑕
疵。就好比一個聰明的箍桶匠，尋找出最合理的方式將 長短板拼接在一起，目的不是為
了讓長板更長，其實是為了讓短板不再那麼顯眼。巴薩的傳控體系，降低了對手的控球時
間與攻擊次數，巴薩的中前場逼搶，禦敵於 國門之外，都最大程度的解決了球隊“善攻
不善守”(這裡的守指的是回收與陣地防守)的問題。可以說，體系讓巴薩可以平穩運轉、
立於不敗之地，而贏球，則靠 梅西、蘇亞雷斯等超強個體的靈光閃現。而在阿根廷，梅
西等人的個人發揮，仍有可能為球隊帶來勝利，但因為缺乏成熟的體系，或者說阿根廷的
“體系”眼下仍有 些支離破碎，球隊基本依賴個人發揮，整體的波動性就要大得多，出
現時好時壞情況的概率，也要遠大于巴薩。
(蒂普戴爾)
http://sports.sina.com.cn/g/2015-06-16/08197635469.shtml