Re: [板務] 討論亂板及不歡迎人物條款

作者: usokami (無名行者)   2022-11-09 18:57:59
※ 引述《kaoru7568 (鏡音俺嫁)》之銘言:
: 依照板龜新增條文發[板務]文討論這樣
: 我覺得啦,該弄個不歡迎人物條款、還有怎樣算亂板
: 3篇X2列不歡迎名單差不多吧,依照方舟板人氣要搞到X2就真的顧人怨
: 5樓覺得勒?
包含我在內,其實板上有些鄉民也都知道他在神魔板的精彩事蹟
但我們並沒有因為他的事蹟而一看到他在方舟板就追打,只要不把那些行為帶來就好
馬來哥近期被追著噓就是因為他把以前的壞習慣帶過來,導致大家彷彿看到過街老鼠
但直接用X2有幾篇這種方法來判定亂板的問題前面幾篇也都有討論過,個人也反對
判定亂板或其他違規還是應該回歸到行為上的討論,哪些行為可以,哪些不行
1.嗆/酸人搶發情報文算不算引戰?
[陸聞] 引航者試煉 玩法前瞻
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1660563654.A.984.html
https://i.imgur.com/LJSAU6J.jpg
馬來哥會酸別人「搶」了他的文章發,認為只有他能夠發這些情報文
記得這不是他第一次在方舟板這樣,就只是近期我有印象的一篇
情報文本來就沒有說只有誰能發,那特意在別人先發的情報文下面酸算不算引戰的一種?
2.同樣的情報文是否允許多發?
[陸聞] 全新故事集-日暮尋路
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662091676.A.DC4.html
在這篇情報文中,sunlockfire以轉錄情報圖片的方式將新消息貼到板上
但過了約一小時多,馬來哥就回了這篇
Re: [陸聞] 全新故事集-日暮尋路
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662096520.A.B0A.html
兩篇內容其實是一樣的東西,就只是說馬來哥貼的是文字版本的情報
這裡可以探討的是,如果都是一樣的文章內容,差別只差在文字版or圖片版
這樣是否可以接受再來一篇?
會特別提這個問題也是因為在另一篇情報文中,他好像也對別人防他貼文字版不滿
https://i.imgur.com/ThX7JOz.jpg
3.LIVE討論文多早可以發?
[討論] 1110423 陸服三周年生放送
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1650638315.A.D8F.html
其實一進去就可以看到發文時間是Fri Apr 22 22:38:32 2022
但生放明明就是4/23晚上7點半,所以大家都覺得莫名其妙
如果只是貼哪一天有生放送這種情報文就算了,竟然是直接提前一天把討論串卡好
我覺得至少日期也要對吧...4/22發4/23的未來文觀感就比較差一點
4.錯誤情報/翻譯文
https://i.imgur.com/gJ9FHlq.jpg
這張應該不用多做解釋吧?
我看板上其他人的情報/翻譯文都可以看的很放心,但馬來哥的我看到還可能要幫他debug
如果一篇情報/翻譯文還需要讓看的人去幫忙更正,那到底為什麼還要讓他發...
是不是代表他為了搶快而沒有注重情報/翻譯的品質? 或者只是純為了刷文章數的雲玩家?
或許可以設立某種程度的雲玩家條款?
大概想到這些,提出來討論看看
作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁)   2022-11-09 19:13:00
作者: yzak4763 (亞瑟小子)   2022-11-09 19:17:00
作者: sunlockfire (太陽沒有火)   2022-11-09 19:18:00
言之有物,推!
作者: yzak4763 (亞瑟小子)   2022-11-09 19:20:00
完全無法理解這種為了搶快洗文的心態
作者: henry90319 (d32monk)   2022-11-09 19:40:00
合理,如果搶快發錯誤還雲的就請他下去但是要分辨是雲還是不小心發錯可能還要斟酌
作者: gsock (急煞客)   2022-11-09 20:21:00
推整理
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2022-11-09 20:27:00
反對到底 我又不去神魔版 別版恩怨和這裡無關
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2022-11-09 20:29:00
錯了就照專罰錯誤的板規去罰就好比馬來人更扯的阿康跟藍十月都沒這種待遇欸
作者: ag001006 (Ansn)   2022-11-09 20:43:00
作者: kinuhata (kinuhata)   2022-11-09 20:52:00
這篇貼的都是本板的事蹟 哪裡有他板恩怨? 護航也看清楚再護好嗎
作者: AmberFei (朔月霏)   2022-11-09 21:36:00
推個,把官方漫畫的角色搞錯真的誇張==
作者: Mjts33 (0chuan)   2022-11-09 21:40:00
1我在本版最初的印象是太陽火po情報,結果馬來人沒在他的裝置上看到該官方情報,於是質疑來源是否正確
作者: gj4vm6vu4 (木木梟)   2022-11-09 21:42:00
那張圖XD
作者: Mjts33 (0chuan)   2022-11-09 21:45:00
3大家會噓主要因為前幾天還有日服生放,馬來人也是提早卡,日陸服連續兩個生放都這樣,就有點讓人摸不著頭緒。不然回去看4月日服生放推文,其實大家也覺得沒啥(當然也有可能跟日服生放熱度較低有關)
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2022-11-09 21:48:00
搶發文的傳統其實西恰也有啦 當初他哇哇有人被搶發也是氣噗噗的罵人那時候非特定人士發文都會被說搶發被噓
作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁)   2022-11-09 21:50:00
火哥那次我也有印象,那時候還不知道馬來人這號人物
作者: y1896547 (巴斯)   2022-11-09 22:32:00
他的人生只剩PTT了 別再逼了...借轉 謝謝
作者: medama ( )   2022-11-09 23:33:00
推前一天卡位真的太難看
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-11-09 23:40:00
搶快就算了 我記得還有劇情雲錯的
作者: shmily554554 (Curapika)   2022-11-09 23:41:00
我有印象也是太陽火那個耶,而且那時候我還剛入坑
作者: hitface (身為妻奴)   2022-11-10 07:00:00
多了去了,不知道年獸三姐妹的關係,不知道幹員名稱不知道雞翅接頭梗,種種雲發言族繁不及備載
作者: MushT (Shrimp)   2022-11-10 08:49:00
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2022-11-10 09:48:00
確實 推噓不要影響版務就好
作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁)   2022-11-10 12:22:00
這咖沒處理遲早方舟板也跟著爛掉,期待很久的企鵝物流新故事就被這貨搞掉,完全沒辦法討論還有香香貓新衣服
作者: davidliudmc (天道P)   2022-11-10 15:43:00
放任他自由搶情報文搞到都不用討論 上面幾篇想保他的功不可沒阿
作者: ricky469rick (龍龍)   2022-11-10 15:54:00
作者: tcj7838 (Adonis)   2022-11-10 15:57:00
上面幾篇只是認為不應用多數暴力制裁,不用在那邊搞情勒吧
作者: henry90319 (d32monk)   2022-11-10 16:05:00
沒吧,看起來大部分都是想送走那尊瘟神的只是有相當一部分人(包含我)反對用陶片流放
作者: PSYREN (JABO)   2022-11-10 16:07:00
從他版的慣犯行為來看,是該處理一下
作者: ricky469rick (龍龍)   2022-11-10 16:07:00
不想陶片流放也行阿 定一堆道德底線的版規 然後大檢舉時代 累死版主 判的不高興他到時候又瘋狂上訴版主 這樣也行阿 反正是版主要扛剛來時大家有特別嘴他嗎 就算我知道是他也沒說他甚麼 結果最後還不是跟以前一樣繼續噁心這版的其他人 我也是不喜歡多數暴力喇 但有人的討厭指數比多數暴力更高而已
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2022-11-10 23:17:00
看來方舟要走上彈珠板的後路了
作者: crazedog (瘋狗)   2022-11-11 11:52:00
證據都在這了,還可以護航也是笑笑
作者: handsomepaa   2022-11-11 13:57:00
好幾個版都被搞爛了還不信邪 笑死
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 14:57:00
我只能說喔 網路討論區不需要上綱到民主跟言論自由...使用者的民意扯到憲法層級真的太左了
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 15:31:00
言論自由和民主不能現實和網路雙標看待 等到你被其他板皇桶過 再來說不需要上綱到民主和言論自由還比較有說服力任何一個社會行為都是現實的縮影 不能現實中口口聲聲喊要自由民主 但在網路說我支持人治管理 一切給板主獨裁就好另外 陶片流放其實就是民粹主義 反而才是過於極端的想法
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 16:45:00
我們先來討論人民組成 權力基礎跟法源依據 好了一個註冊受限制的的網路討論區 組成的討論板塊板主權力由版塊的觀眾投票賦予我怎麼看都跟現實法治民主有根本性的不同我不太懂法學啦 不太懂在受限網路討論區驅逐特定使用者到底怎麼上綱到言論自由民主法治我覺得網路討論區實務上比較像使用者協議只是這個協議可能通過特定的程序而被民意所更改我不是要抬槓或針對O大 只是認為把網路當作現實縮影這個距離實在太大 且滑坡了點
作者: Sisyphos (雙六)   2022-11-11 17:24:00
只是單純好奇,那為什麼可以禁止曬卡?(先說從未曬卡過)呈現我的抽卡數跟結果,不也算是言論自由嗎?
作者: PSYREN (JABO)   2022-11-11 17:32:00
曬卡條款也很怪,我抽的比表訂機率還低想討拍居然也能吃桶?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:34:00
雖然背景有所不同 但依於民主素養 不妨礙大家拒絕民粹治版如果不能依於法治精神來制定規則 只是在合理化板皇的養成至於曬卡條款 #1VCK9E7p 請參考這篇 也是投票投出來的雖然我也覺得75抽現實都很難出現才問板主的 不過政策上有
作者: Sisyphos (雙六)   2022-11-11 17:44:00
也真的只是單純好奇,那假設當一位使用者已經影響大多數使用者,甚或情況已延伸到像他板樣貌時,OD兄覺得該如何處理?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:44:00
投票做出來的結果也不好說什麼
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:44:00
曬卡條款可以投票通過 不受歡迎條款為什麼不能投票?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:45:00
請問他如何影響到大多數使用者? 只因為他ID看起來很討厭嗎
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:45:00
提供錯誤資訊這點是不是影響群眾
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:46:00
曬卡條款是主動禁止 也就是說你做了這件事情會被水桶
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:46:00
在別人情報文底下抱怨被搶發 影響看文章情緒 是不是影響
作者: Sisyphos (雙六)   2022-11-11 17:47:00
都說了假設一下,請OD兄手下留情,讓你我都可以安然討論,不要進桶qqqqqq
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:47:00
不受歡迎條款不是直接列上名單啊 也是要有相應行為這個名單出現完全沒有問題 只是要什麼標準才是問題你認定的被動 是不是主動行為的累積?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:49:00
影響你的情緒你可以噓他 對事不對人不是本來就是基本素養?
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:50:00
所以他影響情緒後被噓到超過標準 被列不受歡迎有問題嗎
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:50:00
對人不對事就是在宣揚仇恨而已 由他人行為來決定罪責這不
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:51:00
他前面正常發文的時候也沒有被噓阿
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:51:00
是很奇怪的事情嗎? 我只要號召20個人噓你 你就要進水桶 你覺得合理嗎?你說他在別人情報文底下抱怨被搶發 不也就那一篇而已?那一篇我也有噓啦 不過他也沒有每一篇都抱怨被搶發阿
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:54:00
這個假設前提是真的有20個人會無緣無故來噓文當然這是有可能發生的事情 所以這個標準並不好
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:55:00
對於網軍來說 找20個ID來控制看板不是什麼問題吧
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:55:00
你在意的點是這個標準 我在意的是設這個名單沒有問題我並不同意20噓就列不受歡迎 但我認為這條款是可行的
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:57:00
那你要合理的列出不受歡迎的點 不教而殺謂之虐
作者: Sisyphos (雙六)   2022-11-11 17:58:00
這篇原po就提了許多不同的判準可以參考,是不需要一直抓著最初的噓數。提曬卡舉例,是因為若多數決就可以對使用者的發言做出限制,那實際上就不用一直把此事上綱,供各位參考。週末愉快,抽卡順利。
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:58:00
所以我覺得標準很值得討論
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:59:00
所以我同意要訂出合理規範 而不是用陶片流放
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 18:00:00
但依大多數意見很容易變成先射箭再畫靶的特例條款
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 18:00:00
我一開始也只是針對陶片流放的民粹反感而已 如果你能訂出讓人能接受的條款 並且在明確板規之下 他再犯就桶沒有問題要針對爭議人物設置條款也沒關係 大家都能相同標準就可以
作者: kaoru7568 (鏡音俺嫁)   2022-11-12 10:06:00
不歡迎條款門檻可以參考漫吐、各大交易板
作者: monkey471 (Gg)   2022-12-12 05:51:00
所以看來又被外勞逃過一劫了? 不知下個臭的是哪個板 嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com