https://www.facebook.com/taiwanewavers/posts/682930941734028
短評：非常非常尖銳的題材，有興趣的教友請審慎考慮是否觀賞；但
劇本本身十分緊湊，坎城最佳劇本當之無愧。本片導演所執導的《四
月三周又兩天》亦為坎城奪魁佳作，但手法較為晦澀，因此對這位導
演有興趣的朋友可以選擇先看本片，是他在劇本的對白上著墨較多因
而較為淺顯易懂的作品。
故事講述一對從小在孤兒院長大而曾經是情侶的女孩，其中一位
長大後成為東正教的修女（本片為羅馬尼亞片），另一位到修道院找
她希望她兩人一起離開修道院的故事，但成為修女的那位女孩已經決
心服事主而不願離開了。而這部片就是這兩股力量拉扯的過程，其張
力之大簡直可以把人扯成兩半，筆者三番兩次因為精神壓力過大只能
停下來休息片刻才能繼續看下去......
導演之前的作品《四月三周又兩天》亦是在坎城奪魁的作品，但
在這部作品中拍攝的手法不盡然相同：在《四》片中因為題材的關係
，攝影機架設的角度會模擬類似監視攝影機的感覺，而在本片中看不
到這樣的機位；本片因為題材是關於教會，所以會有很多類似繪畫中
聖徒宗教聚餐的構圖方式，而畫面中每張修女的臉和動作便對於劇情
有非常鮮明的反應。
但手持拍攝的部分則是導演一貫的風格。筆者非常喜歡他在《四
》片中手持拍攝女主角背對鏡頭跑到大樓頂樓的段落，而且他對環境
音的使用非常驚人，是該段以及本片中相當關鍵的手法及要素。在本
片中甚至直到片尾才有配樂，而這樣的手法也讓整部作品的寫實感非
常擬真逼人，就某方面而言也因為這樣的手法以及那些不動的攝影鏡
頭，讓他的《四》片看起來有種羅馬尼亞蔡明亮的感覺XD
劇本方面筆者不知道要從甚麼角度去談，因為題材實在是太尖銳
了，而且這尖銳正因為所有的角色都非常立體，而不是善惡壁壘分明
，因而造就了如此血淋淋的事實感。
在此或許需要交代一下筆者對基督宗教的態度與觀感。筆者或許
可以算是good samaritan，或者說是以good samaritan自我期許，即
行為上就某方面而言肯定基督宗教的核心價值，但卻又總是強烈質疑
那些握有權柄卻又拿著權柄亂打人的掌權者，或是那些因為自己的情
緒障礙反而不能體現那些核心價值的人，例如排斥同志或女權的教派
或信眾，因此會把自己定位在除非婚喪喜慶，否則只會去同志或女權
友善教會的非教友。而筆者的研究所指導教授則是天主教左派，筆者
在學習的過程中和自己的老闆相處愉快，但卻有過被其他握有權柄者
打得滿頭包的經驗。簡單來講，筆者的立場可以視為和Dostoevsky幾
乎完全一樣的非教友。
因此在觀賞本片時雖然不是教友，但其實一直能感覺到本片的強
烈的衝突感；因為本片幾乎沒有哪個角色在道德上是完全錯誤的，但
卻因為信念的不同而產生激烈摩擦，導演甚至非常故意地在劇情緊湊
的前提下故意不斷前情提要，以製造出一種情緒堆疊的感覺。整部片
在非修女的女主角發作以後便開始一直呈現一種精神極度緊繃的狀態
，甚至到了結局導演還故意不完全解除戲劇張力，簡直是精神折磨的
極致之作。
其中例如對於一些神蹟的看法也和筆者的疑慮大致相近。當然由
於筆者不是教友，因此無法想像當教友看到這部片時會作何感想，也
由於題材太過尖銳，因此不知道要怎麼在公開場合做出更進一步的評
價，儘管在觀影過程中每個橋段的感覺都是很強烈而明確的。
因此還滿希望是教友但又能建立討論的朋友，能夠在觀賞完本片
以後和筆者交流意見，畢竟由於宗教背景的關係，筆者在觀賞本片時
，第一反應是比較屬於第三者但稍偏非修女的女主角的立場的；但正
因為本片要談的東西之複雜而無法一口咬定是誰對誰錯，所以還滿希
望藉由本篇短評拋磚引玉，以聽到一些不一樣的聲音了。