圖文網誌版：http://ppt.cc/WK5~
在步入婚姻的同時，常將這段兩人關係以「白頭偕老」、「永浴愛河」等比喻成人生最大
目標，婚姻成了男人的最終點站，也成了女人的最終歸宿。可惜的是，往往在結了婚以後
，兩個來自不同家庭的人，共同生活在同一個屋簷下，彼此才真正地發現，原來現實生活
並不是一定像童話故事裡的王子公主一般，能過著幸福快樂的日子。衝突、矛盾、不合等
要是一一浮上檯面，早已貌合神離的夫妻，便終日生活在痛苦仇恨之中。
此時若有一個公平、公正的離婚制度，讓夫妻雙方好聚好散，結束婚姻關係，彼此都能早
日脫離苦海，也未嘗不是件好事。但是，當家庭觀念作梗，宗教信仰勝過一切，男性又完
全握有婚姻的決定權，女性則被迫受其宰制時，名存實亡的婚姻，該如何做出定奪？扭曲
的婚姻占有論，正是《離婚風暴》最虐心的一面；離婚，真的好難。
「男人何必為難女人」
離婚到底有多難？以色列人妻薇薇安用了五年的時間來驗證。《離婚風暴》故事敘述一位
名為薇薇安的女子，與信仰虔誠、個性固執而寡言的丈夫之間，早已失去愛情的火花，她
無法忍受這樣的相處模式，她只想重拾自由並追尋屬於自己的生活。然而，以色列社會承
襲猶太家庭至上的理念，卻讓她不斷挫敗，婚後僅有丈夫可以決定是否「給予」妻子一紙
休書。若有爭議將由宗教法庭審理，當愛情的消逝無法成為離婚理由，薇薇安只能陷入長
期奮戰。
片中拋出了一個弔詭的情境問題，如果丈夫跟妻子都盡到了各自的義務，卻只因為其中一
方沒有感情，而無法相處，這樣還能離婚嗎？一個認清現實、渴望自由的妻子，與礙於情
感因素，始終不肯放手的丈夫，彼此交戰拉扯著。在你我現實生活中，稀鬆平常可妥協的
情節，卻因為文化及女性自主問題等介入，已到了並非清官難斷家務事就可言喻的地步。
「通篇法庭，場場對辯」
全片只有法庭場景，即一個小房間、幾張桌子組合而成，卻呈現無比張力，辯答之間引入
了以色列的社會議題，直指婚姻關係中情感的消長與相處的掙扎。有關法庭題材的電影不
勝枚舉，像是經典的《失控的陪審團》、《控訴》，到近期的《大法官》、《寒蟬效應》
等，都有一定水準的辯護呈現方式。
但《離婚風暴》卻也擠身其中，強烈感受到其劇本的扎實度，即使整部片以法庭戲貫穿（
若要細分，其餘部份也僅於法庭門口罷了），內容卻絲毫不呆板，在幽默、焦慮以及固執
等氛圍掌控得宜下，不同角色陸續登場，他們的對白、反應，以及每個被提及的事件，都
有著曖昧不明的懸念，讓觀眾可以盡情解讀並闡釋其中意義。是為男方強力辯解？還是為
女方打抱不平？每個證人所言所行，都讓人心驚膽顫。尤有甚者，你來我往的言語交鋒裡
頭，更不時顯露出法律（法官）的荒謬性。
「當禮教勝過一切」
在一場又一場證人與律師唇槍舌戰的過程中，漸漸可以窺見到薇薇安和伊利沙這對夫妻的
婚姻問題。在婚姻之內，他們性格迥異，對生活方式也有不同的期望，面對兩性愛情的態
度，更是截然不同，無所交集。但在婚姻之外，傳統禮教卻在這場官司中扮演著詭譎的角
色，女性在男性社會的無能為力，就這樣被視為理所當然。
不論是離婚成功與否都得由丈夫同意，抑或是在由男性主導的法院審理制度下，迂腐甚至
有點無路用的法官等，皆能看見本片對猶太律法的質疑，沿襲自猶太法典的以色列婚姻法
，說明了如果夫妻想辦離婚，就需經過拉比法院，完全依照宗教戒律來判決。諷刺的是，
遵循兩千年前制定的宗教法典的婚姻觀，卻造成男女間的不平等。正是片中所隱含現今以
色列的女權問題，既論愛情存亡，亦論道德倫理。
「不自由的自由」
經歷了沉重又漫長的婚姻攻防戰，不但片中的薇薇安感到疲憊，就連在旁形同陪審團注視
的我們，也身心俱疲覺得無奈；從丈夫一開始避不見面，依序傳喚證人講述夫妻相處狀況
，到最後丈夫好不容易承諾同意離婚，卻又三番四次反悔，每個階段都讓人好氣又好笑，
不只法官受不了，就連幕前欣賞的觀眾，一定也焦躁到不知該說什麼才好。正當這場鬧劇
即將劃下休止符，丈夫終於決定「給予」薇薇安自由時，卻意外出現殘忍的但書：即使我
們離婚了，妳也不准跟別的男人在一起；至此，無言的結局，產生的後座力實在太強大。
不自由的自由，薇薇安終究還是逃不過被男人、被衛道人士一再檢視的命運。整體而言，
私心認為《離婚風暴》從劇本到演員，表現得淋漓盡致，尤以自導自演的薇薇安（羅倪艾
卡貝　飾）最為亮眼，嘻笑怒罵各種心境，精湛不已。一顆面對薇薇安無語的長鏡頭，其
神色侷促不安，瀕臨崩潰邊緣，更是道盡天下女性，想要在兩性不平權的社會裡做自己，
無非難上加難。