剛剛才在軍旅討論版看到，蘋果日報刊出基隆某單位（算了，反正都講明了是那個旅，
就是小弟當時抽籤的唯一的1號，么拐六旅），一名伙房兵疑似訪價過高，被旅長懷疑
是坑人，調到裝甲單位，他絕食抗議上吊自殺...
因為我並不是昨天才退伍，所以也不很清楚到底是怎樣，不過以過去我對於旅長的
了解（我離開砲校下去基地營測驗一個月而已，就調到旅部幹網路官到退伍，跟他相處
少說也有10個多月）他是從金門的單位來的，從以前就很精實，而且一副牛脾氣，連他
自己都說自己是一頭牛，他只是個旅長，剛來這裡（他是我到么拐六旅之後的7月到任
的）對於本旅並不熟悉，必須信任幕僚，所以幕僚拉他往右他就往右，拉他往左就往左，
要我們別太混，好好幹！
他來的時候脾氣很不好，因為我們之前的旅長，領導風格比較鬆，有事情都只是找
各科組長，不會直接找幕僚（就是人事官、通信官等等「官」），所以幕僚會比較沒那
麼積極。然而現在的旅長，他的風格是什麼事就找什麼人，部隊要訓練要基地，他就會
找參三的科長以及訓練官一併來談；總部要各單位管好械彈爆材，他就會找後勤的科組
長與彈藥官或是後勤官來談，這可以有兩種解釋：
第一、今年1月1日他才升少將，去年7月來的時候只是上校，所以說這是所謂的「少將
保衛戰」，必須有所作為，才能保住升遷，所以此舉無可厚非。
第二、他本來就是這個個性，不怕得罪人，就怕沒人做事，所以聽其他人所言，馬旅長
的人際關係並不是很豐富，但是作風一向強硬，尤其常常有「獨到」的見解。
（講白話一點，他不見得會完全遵照上面的意思或是一些死板規定做事）
（去年12月初的立委選舉，原本規定留守的人就是要留守，不能回家投票，他認
為這是憲法賦予人民的權利，為什麼不能投，於是想出了輪流留守的替代方案，
讓住的遠的人前一晚回家，隔天投完下午跟住的近的人交換，讓近的人下午4點
以前回去投票。沒想到竟然會有弟兄不滿這個制度，跑去跟蘋果爆料，總司令
大為光火，不過最後還好沒啥事，少將仍然保住了）
就馬旅長待人處事而言，以我當一個幕僚的觀點，他是比較嚴格要求幕僚，而對於下級
弟兄比較照顧的人，由於他在金門的時候也是幹參三，所以他這方面很有一套，我們
參三科的人在他來之前就已經皮皮挫，果不其然真的是把我們搞到天翻地覆，不過，
確實是更上軌道了，而在他的指導下，步兵營的基地成績也不算壞，所以他其實不是一
個有問題的人（相較於年初同樣是北部單位同時升官的友軍旅長打了駕駛兵被拔掉，面
對旅部連的士兵，馬旅長比較有點EQ，當然罵幕僚還是不留情面什麼都罵就是了）。
我相信各部隊多少都會有特別的餐飲活動，就我們么拐六而言，最明顯的就是基隆市長
與汐止市長請幕僚吃飯，為了慰勞我們颱風後救災重建市區的辛勞（每年都在救災），
在長官眼中，這也許就是所謂的軍民一家親吧，軍愛民，民敬軍；不過之前類似這樣的
聚餐，多是在外頭的餐廳，少有在部隊裡開伙，畢竟多少會影響到一些官兵的作息，例
如伙房兵。部隊辦伙本來是很平常的一件事，但是如果是接近公關性質的非公務開銷，
一般而言可能要用行政事務費來支吧，不過也沒多少預算就是了，如今一桌八千，
這樣的價錢實在是很有討論空間，馬旅長會把呂姓弟兄調到裝甲單位，想必是無法接受
這個價錢，那麼呂姓弟兄是不是應該另尋其他的外燴的店家，否則怎麼會鬧成雙方都不
愉快的狀況？
剛剛才打電話回去跟學長以及旅部連的弟兄詢問到此事，蘋果日報的報導似乎有誇大的
情形，而該名伙房弟兄的家長，也認為報紙有點言過其實，並非完全事實。不過這項訊
息也只是僅供參考，畢竟我們都不是當事人，我也離開旅部，退伍5個月了，到底是怎樣
也無法就此斷定。就我接觸的連上弟兄，轉述說該名伙房兵被旅長打回票，調到裝甲單位
後很不習慣，而且大概是一時衝動，逃兵兩天，回去之後黑到爆（因為連累到其他人
放洞八），可能無法承受壓力於是選擇結束自己的生命。