圖文網頁版http://goo.gl/2Prqbp
【介紹】
一部犯罪題材的韓國電影，一邊是檢座偵辦和控訴，另一邊是律師調查和辯護，夾在中間
的是殺妻嫌犯。
案情的調查過程像是抽絲剝繭，稍微掌握某條線索，卻又苦惱它是一條斷掉的線索，如此
堆疊使得兇案具備一定程度的曲折離奇。此外，本片也有走陪審制的法庭戲，邏輯推敲、
鬥智攻心，收尾補上一記轉折勾拳，有幾分可看性的力道，給了觀眾一個複雜的故事和一
個清楚的結局，不搞懸念，總的來看是流暢的、緊湊的戲。
河正宇的表現掌控了整部電影，其他的演員包括對手戲，故事安排上可以說都是依照河正
宇的反應而反應，而他表現得很好，所以故事也發展得穩定。此外，我推測製作群有「做
點功課」，兇殺、偵辦、法院見，本片在這個路線之下，製作群把相似題材的電影，當然
是好的部分，具有戲劇效果的元素都融合進來，所以它不是走原創獨特，而是穩穩地、妥
妥地將一個電影故事做好給大家觀賞，我認為是好看的電影。
【觀點】
本片的例子從兩個觀點切入，一個是兇殺案、一個是法庭戲。
法治社會講證據，證據蒐集得靠線索，所以兇案複雜，自然是線索很撲朔、證據很薄弱，
而放在電影世界裡會簡單一點，哪裡簡單？只要比大多數觀眾能想像的程度再複雜一點即
可，本片的兇案大概就是這個調調，它不是極端複雜，超越一點點觀眾能想像的程度，再
轉為落後，讓觀眾的理解追上前，這相似於博弈心理，觀眾願意看片子就和賭客願意進場
是一樣的，什麼原因不重要，重要的是「人來了」，結果把把都莊家贏，等於是劇情永遠
超前觀眾的理解，誰還玩下去？
本片的兇案過程，懸疑的謎團作頭，不利被告的線索和證據，某些片面之詞支撐著犯罪動
機，讓觀眾開始超前劇情，它再玩一手被告的難言之隱，也許另有苦衷？使得觀眾的理解
處於暫時落後，依此節奏更迭，所以我會想下去到底是怎麼回事？大致底定或是大勢已去
（有時候我看電影會站在壞人立場）之後補一個意料之外作收，一般這樣的故事都有一定
程度的精采。
法庭戲當然和法律有關，人類社會進入法制也有數百年歷史，所以法律的題材也是電影故
事的主要來源之一，因為電影是拍給人看的嘛！跟人有關的題材必然不會被忽略。法治社
會在我眼裡有幾個特色，不巧電影世界也時常出現，像是我若犯罪被警察逮捕，對警察大
喊冤枉，他會請我不要對他說，而是去對法官說，放在故事裡便是法庭戲的開始。
本片是兇殺案，檢方舉證，被告的律師進行辯護，控方舉了一堆間接證據，被編劇扯後腿
似的，不過編劇「很公平」也安排了一堆不牢靠的人證物證，讓辯護律師的防守不順利，
這時候每位觀眾包括我自己就像陪審員，應該說比片中的陪審員還要多知道一些「案情」
，看他們怎麼講。本片的河正宇雖然不像Legal High裡面的古美門，但身為主角當然是竭
盡所能，尤其結辯陳述那一招，待我好好向看倌們介紹，他是這麼說道：
「我數到三，被害人將會從那扇門進來」
現場列席很是驚訝，紛紛回頭張望，就像是稀哩呼嚕聽了那麼久控方辯方的攻防，也曾疑
惑過被害者會不會根本沒死？但是，三聲落下，無人進門。大家陸續轉回頭來，表情就像
準備把手上的沒中獎的廢紙扔掉一樣，這時候律師又說話了：
「你們剛才每個人都回頭等待，表示你們心中多少曾經疑惑，而我為我的委託人所進行的
辯護，就是本案一絲絲令人質疑的可能性！」
哇！坦白說我愣住了，確實是一場好戲，陪審團陷入意見分歧，最後由法官裁定罪名不成
立，當庭釋放。看倌們且慢，檢座逕自走向律師說了一句：
「結論演得很精采，不過你知道嗎？全場有一個人並沒有回頭等待，那人就是你的委託人
。」
這一句話補上，一整段好戲對我來說就算是全了，被滿足了，對我來說，法庭戲的戲劇魅
力便是如此，你認為呢？
總的來說，《委託人》是一部具備好戲的電影，如果你也喜歡看好戲的一種戲劇娛樂效果
卻又無暇挑片，有機會再多介紹幾部好戲電影給大家。
圖文網頁版http://goo.gl/2Prqbp