※ 引述《NewCop (新警察裡王)》之銘言：
: 小弟我秉持著科學與事實求是的心態，一直也很想當個無神論者
: 但最近發現了無神論的一個難以解決的問題:
: 就是神的證明其實和所謂"惡魔的證明"一樣
: 要證明有，找出來就是
: 要證明沒有，卻是不可能的
很簡單啊
沒有的東西, 不需要證明
隨便掰一個形象出來都可以當神, 證明不完的
所以多數無神論採用類似奧坎剃刀理論
也就是你說的, 根本懶得管人的神
既然它和人沒有任何互動, 那它的存在對人來說沒有意義
不過奧坎剃刀說的不是這個啦
它是假設, 兩個理論都說的通, 則採用前提簡單者
因為多出來的前提沒有實質上的意義(若有意義, 則較為簡單的理論有其無法解釋的現象)
: 當然，也不是完全不可能，只要能用歸謬法證明"神的存在不合邏輯"
: 就能得知神不存在
: 但是目前為止，我們只能針對現實存在的各宗教，指稱"他們的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
: 以基督教為例，我們可以證明聖經是假的，但是如果聖經根本不是神給的呢?
: 聖經上說如果有人竄改聖經會受處罰，如果真正的神根本懶得管呢?
: 或者說，如果神是公義、聖潔的，很多事都不會發生
: 但如果真正的神其實是不公不義，不聖不潔的呢?
so?
聖經不是真的, 那還有什麼事讓你認定神是無中生有? 神操縱宇宙、人的命運?
或許神, 跟我們人類一樣, 是演化出來的?
或許有一天我們會變成別"人"的神?
艾西莫夫的短篇小說《最後的問題》挺有趣的(網路上應該能直接找到)
故事是人類終於發明出最強的AI
人類每隔數個時代, 都會跑回來問他這個最後的問題
直到最後得到解答
我在這講, 雖然沒直接說出結局, 但已經算是爆雷了
不過這只是短篇, 就算知道結局, 看看還是會挺有趣的
: 或者以道教為例，說不定他們拜的神真的存在，只是大多數是拿錢吃供品不辦事呢?
: 或許神的個性很無賴、很惡劣、很有私心
: 只喜歡看著人類痛苦，偶爾有順眼的才會給他一些好處
: 可是就算是這樣，那還是神啊
神被人類發明的目的, 其實是為了解答最後的問題