※ 引述《NewCop (新警察裡王)》之銘言：
: 小弟我秉持著科學與事實求是的心態，一直也很想當個無神論者
: 但最近發現了無神論的一個難以解決的問題:
: 就是神的證明其實和所謂"惡魔的證明"一樣
: 要證明有，找出來就是
: 要證明沒有，卻是不可能的
: 當然，也不是完全不可能，只要能用歸謬法證明"神的存在不合邏輯"
: 就能得知神不存在
: 但是目前為止，我們只能針對現實存在的各宗教，指稱"他們的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
: 以基督教為例，我們可以證明聖經是假的，但是如果聖經根本不是神給的呢?
: 聖經上說如果有人竄改聖經會受處罰，如果真正的神根本懶得管呢?
: 或者說，如果神是公義、聖潔的，很多事都不會發生
: 但如果真正的神其實是不公不義，不聖不潔的呢?
: 或者以道教為例，說不定他們拜的神真的存在，只是大多數是拿錢吃供品不辦事呢?
: 或許神的個性很無賴、很惡劣、很有私心
: 只喜歡看著人類痛苦，偶爾有順眼的才會給他一些好處
: 可是就算是這樣，那還是神啊
: 究竟有沒有辦法從根本上證明沒有"神"這種東西的存在呢?
: 想請問版上大大為小弟指點迷津
這問題很有趣,也讓我想到一個古老的哲學問題:
在遙遠的深山裡有一棵樹倒了,但是沒有任何人知道
請問這棵樹倒了嗎?
先不討論上面的問題,試著想想看如果有一個超越所知的存在
但是本身無所做為,那他需要存在嗎?
完全沒必要,今天你定義一個神出來,祂就必須要是和凡人有互動的
祂作惡也好,復活人也好,對你說話也好
或是訂下一堆龜毛戒律例如叫你三天要拔一次毛,不遵守就讓你吃魚噎到
能夠有這些影響的動作,又同時超越我們所知我們才會稱呼為神
不然這個存在頂多是有意識的未知生命體而已,和"無神"的根本概念並不牴觸
要是生命真的無意義,你會害怕嗎?
害怕我們只是一套精巧無比的(以人類智能來說)追求自我複製的蛋白質結構?
引以為傲的社會體系,科學思考,甚至美學等等
都只是為了讓族群更加壯盛的一部分
就和分工的動物,他DNA建構的身體內的本能叫牠做的一樣
死後也就只是那些原料回收到大自然去,根本不會有甚麼微弱意識,遑論變神變鬼
宗教,或是神的存在提供了一套解答,包含生命的意義和死後的世界等等
我個人認為這相當不負責任而且太過怯懦
與其從根本上否定或是肯定神存不存在
你應該先問你自己能不能接受神不存在