這二個問題一直是音響迷爭執不休的問題，
最近我也在研究一些前輩對這二個詞的看法，
有些人認為，音響性與音樂性是分不開的，
有些人認為，只要音樂性就好了，
看了這些人的看法，自己也有些想法。
================================================================
基本上我的想法比較偏向如下：
音響性就是所謂的基本功，
解析、音場、層次、重量感等等...，一些音響的基本素質，
音響性是視為還原現場的一些指標，這東西比較有客觀評判標準。
音樂性要好，就不止是器材問題，還關乎音樂本身的旋律，
一首你不喜歡的旋律，對你個人而言音樂性不可能會好，
但或許有其它人認很好，這比較偏向主觀想法。
=================================================================
一般而言，音響性越好的器材，理論上容易有較好的音樂性，
因為現場聆聽的感受會越強，
通常器材音響性好，音樂性差，代表還不夠全面，
那事實上也稱不得上是音響性好，
例如，低頻很猛，很爆棚的器材，但聲音往前衝，就是缺少了音場、縱深的概念。
很精準、解析，但聲音不耐聽，就是缺少了厚度(真實樂器的聲音是會有厚度的)
真正好聽、音響性好的器材，
一定是十分平衡、中性、
有適當的音場、適當的速度、適當的寬鬆感、適當的密度，
因為當你刻意加強某一方面，就肯定會有另一方面缺少，
這就是我的目標，一套十分平衡的音響設備。