音樂上，
話說，一定要有泛音嗎?一定要有衝擊感嗎?
原則上我認為，音樂家在創作或演奏音樂時，
一定希望讓聽眾聽到什麼音樂，或說什麼聲音，
你在樂器上聽到的泛音，是音樂家想讓你聽到的，
而不是樂器本來就有泛音這種濫理由，
你在聽音樂時，感覺得有衝擊性，
一定是音樂家想讓你有衝擊感，
他想表達的音樂，就是要呈現這種聽感for他的聽眾，
如果，音樂家，不想讓你聽到泛音，他一定會有辦法不讓你聽到，
要有這些東西，對於音樂家而言，對於感受的到音樂家想表達什麼情感的聽眾而言，
是必須的，才夠完整。
有的音樂演奏者，甚至會龜毛到，在意今天的濕度，氣溫如何，(也可能是傳言)
但這重點要表達的意思是，音樂家會十分在意，聽眾具體上會聽到什麼聲音，
聽到不同的聲音，是否會無法準確傳達音樂中的意境給聽眾。
=============================================================================
音響上，
在聽古典時，有的會要求聲音要有一定的剌激感，
就算是聽鋼琴也一樣，鋼琴其實就很考驗音響了，
對映到音響性上，高頻延伸要夠，中高頻甚至低頻要夠滑順，
暫態一定要夠，殘響該停就不能多，這樣才比較會有接近真實的感覺。
小提琴，要求音響的厚度要足，不然一拉到高音，刮耳到會想賣音響，
希望聽到有接近真實感的泛音，就是會要求音響解析要夠。
在聽大編制，你會希望，各樂器不能打結，這是基本的，
高端玩家會要求各樂器前後左右位置的正確性，
大鼓打下去，要有衝擊感，但不能蓋到其它樂器，
就是要求音響的層次要夠。
音響要解決的問題，使用電子器材，還原「完整音樂」的呈現。
音響定出來的規格，也只是為了要抽象化這些東西，讓音響更容易達到這個水準。
=========================================================================
簡而言之，
我認為，音響性與音樂性，本來就不是在同一個層面的東西，
你的音響素質如何，確實會影響你在享受音樂時感覺的音樂性，
但一般人在說哪一套音響音樂性不足，或說音響性太強，
本質上都是在說音響性上面的問題。
※ 引述《quii11 (寒靜)》之銘言：
: 看過二位樂友的回應後，我有想法再跟大家分享一下：
: 首先：
: 音響性是一客觀的指標，這看起來多數都是認同的，
: 比較有不同的想法會是在音樂性上面，我想也是，
: 關於音樂性我認為比較難定義，所以我用說明的。
: 一套音響性好的器材，肯定是適合播放所有音樂類型，我覺得這是不用懷疑的。
: 為何一套好音響放流行、ACG會死掉，關鍵點不在音樂類型，而是在錄音。
: 一片音響性好的CD，在音響性好的器材播放，好聽機率大。
: 一片音響性較差的CD，在音響性較差的器材播放，好聽機率大。
: 也就是我認為，軟體跟硬體要搭配的起來，
: 如果沒搭起來，所謂的好聽，很有可能是人腦的自動補償。
: =========================================================================
: 就拿911兄來我家的情況來說，
: 他在我家放他的CD片，覺得難聽，那是因為他有聽過，跟他家裡的器材比較，
: 但我覺得難聽，是因為音樂類型我聽不習慣，
: 但有可能同一片CD，我跟911都我家聽個十遍，或許會覺得其實還不難聽，
: 如果我拿伶歌這片音響性很好的片子，去911那聽，我覺得應該也是這結果。
: 人腦的自動補償，不限於當你習慣以後，
: 一片音響性很好的CD，聆聽者可能會對音樂性的要求減少一點，
: 但也不可能降低到s兄說的，聽杯子碰撞的聲音什麼的，你會有聽音樂的感覺。
: 一片很對你胃口的CD，聆聽者可能會對音響性的要求降低一點。
: 但也不太可能降到，整片糊糊糊的，你還能接受。
: 一套音響不管夠不夠hi-fi，一個人在聽的時候，肯定是適合聽所有音樂類型，
: 但是當有第二個人或第二套系統介入時，情況就會變的很複雜了，
: 這也是我希望有人來幫我聽聽我家系統的原因。
: ※ 引述《stamen (深紅的跳馬)》之銘言：
: : 小弟愚見供板友參考:
: : 音響性和音樂性並非兩個互斥的指標, 而是一個同時存在且相互影響的
: :