※ 引述《ulong (ulong)》之銘言：
: 請教一般speaker用的墊材，
: 如果是角錐加圓盤墊與
: 純用圓柱(盤)墊無角錐，
: 聲音的走向會差在哪呢?
: 先不論材質的話。
我想...音響版應該沒有人將同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」去做AB test。
也沒為什麼吧，因為我沒見過有何賣家是同時有賣同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」的。
即便有，也很少有人願意同時買同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」。
不過，無可諱言，「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」是不一樣的結構，所以這兩者在抑震、吸振
、諧振的效果會不一樣，聲音也一定會不一樣。 但，一定聽得出來不一樣嗎？
我猜應該大部分系統中都是可以的(或許在某些少數系統中不行)。
「腳錐+腳錐墊」在上與下之間的接觸只有一個「點(即腳錐的頂點)」，所以喇叭的震動只
能透過這個點傳導到下方，因此喇叭的震動較不容易傳到下方。 喇叭會比較像是單獨自
己在震動，但喇叭又會與這個「點」上方的墊材(可能是腳錐, 也可能是腳錐墊)做諧振。
那麼這個「點」下方的墊材會不會影響聲音？ 也會。 「腳錐+腳錐墊」得到的聲音會比
較清晰、速度會較快且硬且冷，這個「點」下方的墊材會使得聲音在清晰的前提下，再去
朝其他方向調整。
至於「圓柱」，喇叭是透過圓柱的上表面(不是一個點)傳導到下方，因此喇叭的震動會比
較容易傳到下方。 但這樣也比較容易使喇叭與圓柱之間產生諧振，而使得聲音更能反應
出圓柱的材質的聲底(甚至也能反應出又墊在圓柱下面的墊材的材質的聲底，例如墊在圓柱
下方的黑金石)。
我沒做過AB test，但我猜應該是「腳錐+腳錐墊」得到的聲音會比較清晰、速度會較快且
硬且冷，而「圓柱」得到的聲音會比較糊(或說比較能反應出圓柱的材質的聲底)、速度較
慢且軟且暖。
那到底是要使用「腳錐+腳錐墊」比較好？ 還是使用「圓柱」比較好？ 這沒有定論。
端看您想將喇叭的聲音朝什麼走向去調整。
同一對喇叭用上了同材質的「腳錐+腳錐墊」及「圓柱」，兩者應該都能達到使聲音變清
晰，只是「腳錐+腳錐墊」相對於「圓柱」而言會更清晰，「圓柱」相對於「腳錐+腳錐墊
」會較能反應出圓柱的材質的聲底、速度較慢且軟且暖。
以上與各位發燒友們分享，純屬個人所得經驗之後的虎爛之說！