[心得] 修正cambridge CDP 和 DAC 的原廠設計

作者: Wadia (若晨)   2015-05-21 02:00:43
最近換換症又發作,只是改玩二手器材.
陸續找到兩台cambridge CDP 和 DAC.
上次使用cambridge已經是古早學生時代的事情,
印象中cambridge是平價好聲,中性好搭配的器材.
第一台是cambridge Azur 740C 唱盤.
聽了幾個星期,總覺得哪裡不太對.
跟以前印象中的cambridge不太一樣.
基本上聲底似乎還是一致,但總覺得聲音有些偏亮,中低頻有點虛弱...
有些流行音樂的CD,放起來高音會有點衝,不耐久聽.
後來想一想,反正這台二手CDP也沒啥殘值.
就把它拆開一探究竟.
本來想說可以換OPA來調和一下音色,
發現cambridge自古以來就是TI 5532這顆OPA的愛好者,
TI這家的5532跟其他家的5532比較,確實是有音色偏乾的特色.
但既然是cambridge的特色,就不去更動它了(實際上也很難去更動).
而且聲音偏亮應該不是5532的問題.
再研究一下類比輸出電路的走向,尤其留意影響音色最多的電容.
發現它的輸出交連電容居然是一棵470uf的電解電容並聯一棵1uf的塑料電容.
http://i.imgur.com/EZ7k3Cq.jpg
當下直覺這就是問題所在.
首先,
在作交連的電解電容旁並聯一棵小數值的塑料電容,
似乎是很古早的習慣.
理論上是可以改善電解電容的高頻響應.
但是現在的電解電容品質甚佳,是否還需要如此做法?
個人深表懷疑...
而且電解電容和塑料電容兩者特性相差甚遠.
在並聯的交互影響下,如果搭配或設計不良,輸出音色極有可能會受到扭曲.
另一個想法就是,
以前非常流行音響用的電源排插,這種號稱可以濾除電源中的雜訊的排插.
使用之後,幾乎都會讓器材的聲色失去平衡以及動態受限,
表現變得極悶,死氣沉沉.
拆開這類排插之後,往往可以發現裡頭的構造是並聯了一棵小數值的塑料電容.
在移除了這棵塑料電容之後,音樂中那種活生生的表現又回來了.
這感覺不就是有點像Cambridge 740C嗎?
雖然原理可能有些不同...
二話不說,
拿起工具將電路板上並聯交連電容旁的1uf塑料電容(C6,C48)解悍.
開機一聽,
音樂中那種活生生感覺回來了.
聲音平衡許多,有種解放的感覺.
少了兩顆零件,表現更佳.
真的是讓我覺得原廠的設計,似乎有待商榷.
第二台是Azur MagicDAC.
這台更嚴重.
比起740C,MagicDAC這台聽感中的動態更受限.
也不能說難聽,但聽起來就是感覺有些平板的聲音.
因為也是多年前的老機,殘值不多.
二話不說,就拆了它(這台不好拆,尤其是上蓋).
http://i.imgur.com/CxXHEsD.jpg
果然跟我想的一樣.
又是470uf的電解交連電容並聯一棵小數值的塑料電容.
不過,這次是0.1uf的wima塑料電容.
二話不說,
又是花費一番功夫解悍了那6棵0.1uf的塑料電容.
開機一聽,
果然聲音的動態都回來了.
音像變得鮮活立體.
這個改善比起740C更明顯.
總之,
我的心得是cambridge的原廠設計似乎可以修正一下.
而且還可以省下幾個電容的成本.
P.S.
照片都網路上的,懶得再拆機拍照.
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2015-05-21 03:08:00
"現在的電解電容品質甚佳"這是真的嗎? 這完全是視情況而定吧 他那個綠皮電容查一下型號 看看是否真為優秀的電解電容
作者: jetzake (加菲貓)   2015-05-21 03:54:00
永遠都會有成本這回事... 大小電容並聯行之有年了啦總之 用這樣兩顆並聯比用一顆高級電容便宜就行了
作者: Upsha (upsha)   2015-05-21 07:51:00
大小電容並接可以改善高頻響應,理論上適合用在電源。但是這不會改善電解電容本身的非線性失真。
作者: ultimatevic (龜龜龜)   2015-05-21 09:56:00
我比較想知道為什麼並在電源可以改善高頻失真~?響應(打錯)
作者: Wadia (若晨)   2015-05-21 10:32:00
那個電解電容應該不是所謂的名牌電容個人是不太認同所謂的改機 因為我看很多人的做法都是換所謂的 發燒電容 換發燒線 換OPA 等等換了 聲音是有改變沒錯 但往往聲音也失去平衡 變得不耐久聽所以 大概只有那種幾百或一兩千的台製或中製電腦喇叭個人才會動手去改善國外或日系廠機 通常出廠時就有良好設計 個人就不會去動但是 這兩台cambridge 實在是有些誇張聲音明顯很奇怪 不平衡 動態很受限我也知道現在廠機多半走高解析路線 但不應該失去平衡造成有的唱片好聽 有的唱片難聽的狀況尤其搭配某些擴大機 高音似乎高了八度 沒有中低頻的感覺這實在不是上萬元廠機應該有的表現至少 在拿掉並聯的塑料電容之後這兩台器材的表現 讓我有鬆了一口氣的感覺聲音不再偏薄 動態也改善許多 總算可以好好聽音樂了
作者: jetzake (加菲貓)   2015-05-21 11:46:00
你在敘述的不就是對原廠調音的不認同嗎? 改機都是一樣的替換零件叫做改機 拿掉零件當然也算吧我的經驗是 很多修正其實只需要在一兩個小地方下工夫例如這種訊號通過的交聯電容 把焊錫吸起來換掉就行光這麼一兩個焊點 對聲音的變化就不比換零件來得少所謂的平衡中性 就和美學觀感一樣 每個人都不一樣不是嗎
作者: Tosca (hi)   2015-05-21 14:15:00
很多低階低價機適合改機是因為原廠根本不是調音 是costdown比較像原廠costdown或故意封印閹割的結果 有點像車廠高低階車款明明共用同樣底盤馬達 但低價的就是給你鎖馬力~高低階產品線可能用的根本同樣單體 但品質跟配對精準度不同分音器可能也一樣設計 但低階的用料比較差 為了降成本這時候還說低階產品是為了調音考量就太牽強了吧XD所以才會有發燒友熱衷低階產品改機 希望解開封印達到高階產品八成甚至九成的實力講實在點 連ayre這種發燒廠也是拿oppo的光碟機去改機阿XD
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2015-05-21 14:21:00
同意j大 如果換掉電解電容是不認同原廠調音 那拿掉薄膜難道就是嗎?XDMSB好像也是拿oppo的轉盤XD
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-05-21 18:48:00
electrocompaniet的新產品也是拿oppo去改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com