對我來說，評定一套音響系統好壞的其中一項重要指標，就是「音樂的水流量」夠不夠。
我非常認同劉漢盛的觀點，一套好的系統音樂流量一定要非常"大港"。這裡的大港並不是
說低頻要多雄壯、中頻要多厚，而是面對各式各樣的音樂，能夠收放自如，擁有源源不絕
的流動感，排水管中不會有淤積的泥沙或是鮮苔阻擋水流，該大聲時就要大聲，而且不是
扯喉嚨狂喊的破銅鑼嗓，而是要用身體的共鳴唱出；絕不能有被掐住脖子唱歌的緊張感，
細微之處也不能要死不活、沒有前進的感覺。
要達成這樣的指標，音響器材中每項單品的素質、彼此之間的搭配(喇叭效率、擴大機
功率...)、和聆聽空間的相互配合都是很重要的條件。另外，更要根據上述的條件，來選
擇適當的聆聽音量。認真的音響迷(當然不是我...)甚至會記錄下每張唱片在自己系統適
合的播放音量，記得有一期Stereo Sound的唱片演奏家專欄，主角播放某張唱片沒有轉
到適當音量因而表現有失水準，還因此感到相當懊惱與自責呢!
列舉兩套軟體吧! 胡德夫的「匆匆」專輯和指揮大師Giulini的莫札特「費加洛婚禮」(
(EMI/Columbia UK)，如果在播放時能感受到自己被捲進音樂的浪潮中，並且被音樂的水
流推著往前走，或許就可以理解我的意思了。

r兄好文必推，獲益良多

最近搬家 原本有9坪空間變成2.5坪 空間超難搞XDDD

同意，小空間反而難搞

每次系統中換東西都要再搞一陣子...

所以水流量是要多少L/min?

有時候換一組線材，常常都要連一些墊片跟擺位都換...

坦白說，流量這說法真的有點.....

隔壁最近對於名詞定義也在吵 就別吵來這了吧 推

r大好文推

只有我覺得他老人家在講廢話嗎XD

其實主觀的說法本來就看個人,只是很多情況容易讓人搞不清楚意涵.

音壓大到有有包覆感，可是又不會大到耳朵痛?

空間夠大就不會 音樂廳音壓也很大 耳朵不會痛

我也覺得這篇還蠻廢話的 XD我家隔壁對於我家流量太大可能不會很開心就是了

我說的老人家是指劉漢盛XD不是不認同這篇的內容 而是我覺得這很理所當然又基本

歸類閒聊不必太刻意追求文章本身意義吧w

所以我還是給推啊 某方面來說我很欣賞劉老這種文筆

顯然本文訊息量不足!

推

單端管機會有訊息量不足之虞-->這是我說之前提的嗎？我是說單端管機沒辦法從CD榨出可以跟黑膠訊息量相提的訊息量喔，不是說單端管機本身訊息量不足耶

話說轉盤無用論的意思是說:轉盤隨便就好ex藍光機還是說純轉盤不好用?

劉大鬍子本來就每隔一時間就要想出不一樣的形容方式，不然那麼多人學他說的，到最後一般人根本分不出他有什麼不同。

轉盤無用論應該是指這邊很流行的廉價藍光機轉盤聽法吧科科

我的理論是轉盤比dac重要。CD很爛，電腦的極限比CD高很多

ashkenazy兄您弄錯了 廉價藍光轉盤聽法並非轉盤無用論事實上廉價藍光聽法是建立在"藍光當轉盤效果好"的前提當然結果先不論 但他的基本精神是這樣的

總之小弟還是歡迎D大迷途知返 親自體會過的冷暖自知 XD

與其說是迷途知返 不如說是沒$$後知返(砸錢的意思orz

如果都拿新品價來看 SAMSUNG5300 新品價 比同價位的CD座機新品價當轉盤的確CP滿高的...

其實現在越來越多廠商感覺沒在轉盤上下很多功夫MSB狗毛直接拿藍光機來改 MBL也開始有吸入式