※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Srf-I92 ]
作者: annie06045 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 3歲兒戳破90萬音響！音響店曝真相
時間: Sat May 11 18:10:23 2019
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名
生活中心／綜合報導
3.完整新聞標題:
3歲兒戳破90萬音響！音響店曝真相
4.完整新聞內文:
台北市一名張小姐日前帶兒子到一間甜點和音響複合店喝下午茶，沒想到3歲兒子疑似戳
破定價90幾萬元音響的內部元件，雖然張女和翁姓音響店老闆馬上報案，但事後張女怕吃
悶虧，要求店家出示監視器遭拒。對此，翁男分享事件經過，指控張女事後帶朋友回來「
討公道」，甚至揚言「如果今天沒看到畫面，就不賠償」，才會讓翁男執意走法律程序！
翁男指控，店內不但有警示標語，菜單封面也有提示警語「請勿讓小孩在店內奔跑，並且
請勿碰觸高價音響器材」，入座時也有告知顧客將小孩帶在身旁，案發當時張女小孩非常
不受控，店家至少和他說了3至5次「弟弟那個不可以摸」，結果對方竟直接趴在喇叭上，
結果喇叭就損壞了。
翁男指出，事發後自己和張女達成共識到警局報案，音響則需等德國原廠報價，再協議賠
償事宜，隔日張女還傳簡訊想知道報價，但因為原廠回覆需要時間，所以只能回應尚未確
認；3天後張女表示想協調賠償事宜，帶了2名「親友」到場，沒想到劈頭第一句就是「你
如何證明是我的小孩弄破的！」，要求看監視器畫面，否則就否認兒子損壞音響。
翁男指出，明明當時2人都目睹音響毀損的瞬間，聽到音響發出非常大的聲響，而且自己
還安撫張女「錢的問題可以談可以協調」，沒有要她按定價買回去，而是「要求復原」，
但事後張女卻全然否認，稱自己「當時很害怕」才會陪同他一起去報警，還聲稱沒畫面就
不賠，「請問誰不發火」。
翁男透露，其實店家監視器有錄下現場實況，如有需要也會提供給警方與法院，但就是拒
絕提供畫面給張女，因為「我就是爭一口氣」，希望喇叭能夠送回德國原廠修復、且要配
對誤差值，而不是「隨便換個有聲音的就好」！另外，他不在意客人坐多久，放了高價音
響放在店內，「難道希望讓客人有更高附加價值的環境，身為店主的我，錯了？」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539694
6.備註:
https://zh-tw.facebook.com/FengMingYinXiang/posts/2376078055785933
店家FB有聲明稿
感覺媽媽滿有關係的 可以找記者找議員
作者:
Nern (嫩翻天)
2018-05-11 18:11:00受害者小心一點會出這事 ?
作者: wangzenfu (阿甫) 2018-05-11 18:12:00
母豬台女不意外
作者:
dWoWb (dWoWb)
2018-05-11 18:12:00越想越不對勁
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-05-11 18:13:00怪獸家長不意外
作者:
bill403777 (squatting corner)
2018-05-11 18:13:00台女日常
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:13:00
明明好好處理就解決了…找記者 議員 心態可議
作者: a8824031 (邱維尼) 2018-05-11 18:13:00
台女又越想越不對勁
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2018-05-11 18:14:00台女+文組律師=台灣最美麗的風景 ㄏㄏ
作者:
NSRC (ATB)
2018-05-11 18:14:00ｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕ質
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2018-05-11 18:14:00類似的我鄰居有一套 應該還沒那貴 聽起來就很爽了
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-05-11 18:15:00責任比例制又可以出現了嗎
作者: norder (Taxifahrer) 2018-05-11 18:15:00
監視錄影機這麼盛行,這媽媽還想賭人家沒有錄下來?
作者:
peiring (peiring)
2018-05-11 18:15:00哪個議員？
作者: ARTORIA 2018-05-11 18:15:00
驗指紋
作者:
yeahhh (Chi)
2018-05-11 18:15:00吞下去吞下去
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2018-05-11 18:15:00帶不受控的小孩就不要亂去人家餐廳了，吃路邊攤很難?
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2018-05-11 18:15:00臭母豬
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-05-11 18:15:00台女不想賠 還想找黑道來唱邱阿 邱三小 賠錢啦幹
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:16:00
監視畫面現在幹嘛提供 法院再給就好
作者:
funkD (放å¯)
2018-05-11 18:16:00為什麼都有人會覺得要求店家提供證據很奇怪?
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2018-05-11 18:16:00台女變成家長實在很可怕
作者:
kawapa (gawapa)
2018-05-11 18:16:00小孩沒顧好 店家真衰
去看了一下臉書，店家真的還滿衰小的 搬到新址沒3個月
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2018-05-11 18:17:00法院會打折跟折舊，所以店家要要求維修費用對方支付
作者: asdeax08 2018-05-11 18:17:00
越想越不對勁
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-05-11 18:17:00這種免錢最貴的台女當家長 難怪生不出好貨
作者: ken50104 2018-05-11 18:17:00
恐龍家長 不意外
作者:
leona12 (leona12)
2018-05-11 18:17:00支持老闆
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:17:00
現在給 律師絕對會教怎麼講
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2018-05-11 18:18:00
找議員記者也不難，去議員服務處泡個茶做選民服務也很正常
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:18:00
法院給 舊吱吱嗚嗚了
作者:
CYL009 (MK)
2018-05-11 18:18:00你們這些八卦肥宅沒養過小孩就閉嘴啦 想要悠閒喝下午茶臭
作者: crimson11 (crimson) 2018-05-11 18:18:00
爭一口氣所以不調監視器？真是個性情中人哪
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2018-05-11 18:18:00畫面等需要再拿出來啊，先給是要讓對方律師有機會反擊嗎
作者: lu19900217 2018-05-11 18:19:00
原廠沒報價前都還可以喬 搞到原廠報價後有帳單 上法院
作者: chaobii (軟糖) 2018-05-11 18:19:00
不會教就不要生，現在的女人想法真的很奇怪ㄟ
找議員又沒什麼 每個地方，大部分人一有事本來都會去
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2018-05-11 18:19:00都要上法院了給對方幹嘛啊
作者: tctv2002 2018-05-11 18:19:00
手上有一手好牌幹嘛要給對方看
作者: as80110680 2018-05-11 18:19:00
有背景還賠不起音響，笑話
看看哪個議員這麼會做服務？明明最大問題就是小孩沒教
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2018-05-11 18:19:00台女不意外
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-05-11 18:20:00
台女不配平權
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2018-05-11 18:20:00台女
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:20:00
議員 律師應該同一個 某篇同新聞有
作者:
cocota (一支草)
2018-05-11 18:20:00推店長.告就對了
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:20:00
很明顯女方連修復都不想啊..直接蛇都不想負責XD
作者:
funkD (放å¯)
2018-05-11 18:20:00那就是上法院談阿 本來就該先證明是屁孩弄壞在賠償阿
作者: angelchien (An) 2018-05-11 18:20:00
垃圾家長
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:21:00
賠100萬或只賠10萬..家長方都不想付錢.就這麼簡單
作者:
jokem (紅包)
2018-05-11 18:21:00議員是誰
作者: kgtmac1 (KOBE) 2018-05-11 18:21:00
qq
作者: heureuxseed 2018-05-11 18:22:00
留言小心啊
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2018-05-11 18:22:00台女不意外，想坳
作者:
zzxcasd (嚇嚇有名)
2018-05-11 18:22:00趕快公佈家長跟小孩長相
作者:
lantc (lantc)
2018-05-11 18:22:00這也要找議員？！
作者: poqwiuer (robert) 2018-05-11 18:23:00
承認自己的錯很難？一定要別人提供證據打臉就是了？
在你面前弄壞,然後叫你拿出影片證據才要賠,這邏輯?
作者:
lun1110 (Lun)
2018-05-11 18:23:00很正常，就像車禍一樣，想私了又想殺價，他x的直接丟給保
作者: jk01 2018-05-11 18:24:00
台女烙人，店家小心
作者: Butcherdon (Donald) 2018-05-11 18:24:00
不教訓一下 以後萬一沒有網軍這個職業 長大只能拾角的
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:24:00
就賭你沒影片啊.大家上法院能各說各的..台女啊XDD
作者:
lun1110 (Lun)
2018-05-11 18:24:00險不談了，原本幾千塊能解決，全部照規則來賠
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2018-05-11 18:25:00這種在盧的就算當場報警也要賴在沒有直接證據上吧==
找親友壯膽助陣去店裡鬧就是心虛啦 我都很懷疑這個台
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-05-11 18:25:00法綠人不意外阿 還拍個戲劇想美化律師
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:26:00
高單價喇叭還要送原廠修..他媽一定爆幹貴XD
作者: lu19900217 2018-05-11 18:26:00
店家還想主動喬 不喬這女的很不會想 而且會去弄音響設備代理 也是有點錢的
等到真的影片出來 台女就是一哭二鬧三上吊。說你們都
作者:
Nano (奈米之家)
2018-05-11 18:26:00聰明 不要給女的畫面勝算就大
作者:
a45351 (小便)
2018-05-11 18:27:00為何狗要項圈小孩不用戴，當初有戴綁在椅子上就沒事了
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:27:00
有影片啊..哪沒有證據.是女方想凹好嗎XD
作者:
aadsl (aaids)
2018-05-11 18:27:00爽 就是很多這種家長不管自己小孩 放出來吵人 看了舒服
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-05-11 18:28:00店家都放話有錄影了，只是寧可上交給法院
作者:
wondtty (好冷)
2018-05-11 18:28:00那媽媽的背景是?
作者: willy90597 2018-05-11 18:28:00
現在的人是不是都不看內文的阿
作者: Sinkage 2018-05-11 18:28:00
哪個低能議員
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2018-05-11 18:28:00一定有錄阿 音響這麼貴 但是幹嘛給ㄇㄓ呢
作者:
milker (小鬼)
2018-05-11 18:28:00垃圾台女 祝小孩以後吸毒起來
作者: david624 2018-05-11 18:29:00
就對了 這樣的家屬真...
作者: ericthree (如果 她這樣動人) 2018-05-11 18:29:00
眼前發生的事情 現在要我提證據才認帳喔不如直接給法院看
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2018-05-11 18:30:00真垃圾 小孩手賤
作者: aa01081008tw 2018-05-11 18:30:00
我幹嘛給影片讓你找方法對付我? 直接上法院啊.爽拉
作者:
fly0204 (For the Empire)
2018-05-11 18:30:00柯粉議員不意外
遇到這種事情本來就是上法院最公平，法院講求的是證據
作者: o760823 (鋒) 2018-05-11 18:31:00
垃圾台女
作者:
kiergh (小香)
2018-05-11 18:32:00笑死 這種家教以後說不定養出另一個社會問題 嘔嘔嘔
作者: Mikudance0 (咪) 2018-05-11 18:32:00
這樣算署名喔？
作者: mostoops 2018-05-11 18:33:00
ㄏㄏㄏ
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2018-05-11 18:33:00台女花錢找黑道砸店
作者: zayin1019 (zayin) 2018-05-11 18:33:00
不會教就不要生 白癡
作者:
aadsl (aaids)
2018-05-11 18:33:00律師徐立信：「（店家）飲料大概都是7、80塊，可是他卻是
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-05-11 18:33:00台台令台令令台
作者: crimson11 (crimson) 2018-05-11 18:33:00
以後報案就要趕快附上證據了 打蛇不死 自遺其害
作者:
keyman2 (edge)
2018-05-11 18:33:00影片幹嘛先給對方律師研究如何攻防,當然是上法院再亮底牌
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2018-05-11 18:34:00沒人說沒錄影啊，不給家長給法官不行嗎？
作者: ken90033 (紫虛夢魂) 2018-05-11 18:34:00
支持吉到底
作者:
aadsl (aaids)
2018-05-11 18:34:00我有理解錯誤嗎?想請問一下律師路上的超跑是不是也不相當?
作者:
benjelly (怎麼突然變 本加厲)
2018-05-11 18:34:00擔心小孩長大像媽媽QQ
作者:
juncat (モノノフ)
2018-05-11 18:36:00說不定把監視畫面當最終打臉武器最關鍵才拿出來
作者:
wcm (雲)
2018-05-11 18:36:00損壞好像只要恢復可用就好，不是一定要原廠維修的價格
小孩的價值觀會完美繼承父母的價值觀+1 其實滿可悲
作者:
leona12 (leona12)
2018-05-11 18:37:00處理事情帶朋友來 這行為模式學校教的嗎？
用膝蓋想都知道店家有那麼高價的設備怎麼可能沒錄影，只是不想給對方而已，對方憑甚麼要？
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-05-11 18:37:00
小孩長大應該有樣學樣 把別人東西用壞 上法院談
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-05-11 18:37:00所謂的恢復是要恢復到原本的功能
作者:
Daedolon (Daedolon)
2019-05-11 18:52:00比較好奇實際修起來多少，真的會回原廠修嗎？？
作者:
s62108 (被卡車撞到)
2019-05-11 19:18:00有人付錢幹嘛不回原廠？
這麼大，送回原廠太貴了吧，但如果可以全額求償到，也不是不可能（？）
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2019-05-11 21:12:00樓上你是認真的嗎？
作者:
DPP48 (DPP48)
2019-05-11 21:18:00有，用保鮮膜包一包就可以聽了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2019-05-11 21:28:00重點是媽媽態度，求償求好求滿，顆顆
作者:
xdccsid (XDCC)
2019-05-12 07:17:00推老闆，調整一套音響要花的時間和力氣絕對很多，肯把這種音響擺出來真的是佛心來的，告死他
作者:
ee88521 (ben)
2019-05-12 08:58:00難怪有些店家拒絕接10歲以下孩童
我覺得台灣換一對原廠配對過的單體是合理的做法不過中音號角跟木頭連結處看不到螺絲 單體不知是黏死的還是內部鎖住 頂多中音木頭號角連單體寄回德國 一對喇叭寄回是有點麻煩 運費也不划算
作者:
Oswyn (Oswyn)
2019-05-12 11:16:00都無恥到不認帳、送原廠修複再依費用求償是最合理的做法
作者:
jachan (該閉嘴了)
2019-05-12 12:08:00明顯有錄影，但不提供錄影，上法院再提供，只會讓法院不爽而已，而且破壞者是小朋友，根本不會有突襲效果。
作者:
jakkx (風藍)
2019-05-12 12:54:00都講了好幾遍還不聽…現在的家長比小孩子還難教…
作者:
scopwu (海洋)
2019-05-12 12:58:00錄影？有種叫現行犯，而且還一起去警局備案。
作者:
jakkx (風藍)
2019-05-12 13:02:00我也不懂為什麼要把手上的牌翻給官司對象看法院才會爽？
同樣好奇法院會不爽的點，本來沒有義務提供證據給對方讓對方知道自己為啥成為被告啊。
作者:
singoxd (singoxd)
2019-05-12 13:17:00越想越不對勁，於是找了徐立信，哇靠～
作者:
legendrl (Legend R/L)
2019-05-12 13:40:00本來可以談的，結果找人施壓，當然送原廠處理，自找的
作者:
singoxd (singoxd)
2019-05-12 15:43:00對XD
我是老闆如果你一直擺低姿態道歉談賠償 我願意降低或在台修 但你找律師又找議員 我就跟你不和解走到底
作者:
jachan (該閉嘴了)
2019-05-12 22:30:00因為法官很忙，你庭上再提，被告律師就有機會申請再開一庭，浪費大家的時間，而且破壞者是小孩，根本不會形成不良心證，而且我事先要求你給，你不給，是不是拿去變造了，否則怎麼拖這麼久，我會要求回家好好檢視，同時求證小朋友。法官可能會不爽的原因，是造成法官後續的困惱，求償一定會贏，但賠多少，怎麼賠，法官的裁量權很大，你幫法官省時，法官就會幫你，完全沒有理由不給。反過來說，真的有錄影，公布反而會造成輿論壓力，對廠商反而是好事。現在搞成這樣，店裡生意還做的下去嗎？至少我是不敢去。
作者:
hct771218 (hct771218)
2019-05-12 23:04:00啊！不是弄壞東西不賠的在浪費時間？我去看車展也不會去刮車啊
ja沒看最後一段? 影片有 只是不爽給那婦人看然後影片有給東森記者了 直接打臉那婦人
作者:
nbk1943 (professor YA)
2019-05-13 00:00:00請問是啥品牌的喇叭呢？我是原廠我很開心，免費撥給全台2000萬人看
作者:
singoxd (singoxd)
2019-05-13 00:02:00有什麼不敢去，不是很懂...
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2019-05-13 00:10:00有啥不敢去 笑死人 倒是店家會想防那客人吧
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2019-05-13 00:26:00檢討受害者，某ID真的hen棒，到底誰會不敢去，腦補 XDDD原來你跟小孩子一樣，好好管住自己呢，顆顆
作者:
jachan (該閉嘴了)
2019-05-13 01:42:00最後一次回應，弄壞東西賠償，天經地義，但商家是不是有合理的保護措施，絕對是法院判賠的考量點。另我沒有檢討受害者，但我有小孩，雖然她們應該不會亂摸，但一旦摸了，我賠不起100萬，所以我不敢去。
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-05-13 07:52:00蠻好奇什麼叫保護措施
作者:
jakkx (風藍)
2019-05-13 07:58:00看不懂。你寫的如果對象是執法單位那沒錯，可是為什麼要給官司對象呢？
作者:
jachan (該閉嘴了)
2019-05-13 08:21:00我自打臉再回一次ㄤ，整件事，媽媽問題最大。但我是對上法院再提供錄影這件事，進行評論。不出意外的話，法官一開始一定詢問要不要和解。爸爸一定回覆，我有和解的意願，但商家明顯有錄影，又不提供以釐清事實，並非我願。再說一次，法官很忙，不會喜歡突襲式的證據，律師想用突襲式證據，不外乎是讓被告自打臉，但當事者是三歲小孩，只是自找麻煩而已。還有這是民事官司，告人跟被告一樣麻煩。
婦人事後不認帳找議員律師要搓掉 店長片子給她們看以台女邏輯也只會說那影片是假的直接交給法院判一判比直接跟那台女周旋省事
作者: muerta18 2019-05-13 14:43:00
侵權行為有幾個要件？先講出來再談什麼被害者要有保護措施啦母鯊大，公鯊小
如果到法院一開始就呈上錄影證據 這也算是突襲嗎 有錄影這件事 你知他知大家知 只差在向誰公佈 何時公佈
作者:
Algg (日出時讓悲傷終結)
2019-05-13 19:06:00作者:
bake088 (苦夏)
2019-05-13 19:07:00如果知道這個店有開放試聽一定去聽+1
作者: saxen (柯軒) 2019-05-14 11:42:00
ja大是在跳針什麼?店家只是氣不過不爽直接給婦人,有說會提供給警方啊,婦人真的想看跟警方拿不就好
作者:
dapala (wei)
2019-05-14 13:22:00家長一定是聽到價格，所以態度就變了