※ 引述《comipa (綾崎若菜家御用)》之銘言：
: 簡單來說 AMD新一代平台有兩種USB controller
: 一是USB 3.1 Gen1 一USB 3.1 Gen2
: Gen1有從CPU(SOC)出來的也有從晶片組出來的
: Gen2目前只有晶片組提供2 port.
: 目前遇到的狀況是 Nuprime的XMOS USB接收晶片的驅動程式(by Thesycon)有點相容性問題
: 特別是那個USB 3.1 Gen2.
: 以我的主機板(技嘉B450晶片組)為例
: https://imgur.com/dtKKSQY.jpg
: 分別有1/2兩個XHCI controller 1是USB 3.1 Gen2, 2是USB 3.1 Gen1.
: 可以看出我的IDA-8目前接在#2底下
: 接在#1底下的時候常常有些怪毛病 譬如ASIO DSD mode會破音 甚至是OS內音效也會
: 目前換到#2底下就沒事了.
: 我的主機板目前沒有從晶片組拉出來的Gen1 所以無法比較同樣從晶片組而非CPU
: 出來的Gen1 vs Gen2之間的差異.
: 另外一個可能的原因, 是#1的XHCI是從晶片組出來 跟晶片組拉出來的Wifi/LAN
: 會共享CPU到晶片組之間的頻寬 不過我想應該主要還是相容性 USB這點頻寬應該算不上啥
: https://imgur.com/t2clA3g.jpg
: 所以結論就是 遇到問題的話 注意一下你的USB音效裝置到底接在哪個USB controller下
一般來說、同 USB 控制器內的 USB 3.x & USB 2.0 頻寬是分開計算的
同 USB 3.x 控制器下的 USB 2.0 裝置會共享同一個 480Mbit/s 頻寬(理論)
而非 USB 3.1 有 10 Gbps 能插 20 個 USB 2.0 每個都跑全速
而 Wifi/LAN 這些裝置的特性是高噪音 & 多量高速封包，所以更容易撞車
網路這類的卡到就只是 Lag
Audio 卡到或受噪音干擾出現 Bit error 就會發生音頻故障
早期 Windows Vista 就有因網路流量一高就影響到 DPC 造成多媒體播放出問題的 Bug
雖然不能肯定是什麼環結出問題
但 USB DAC 最好還是找個乾淨沒其它設備共享的 USB 2.0 控制器插會比較穩定

我很早就屏蔽所有usb，只留必要和給dac用的

但就SI的角度，3.0控制器輸出的2.0訊號應該還是會贏過一般的2.0控制器，純粹線路設計時候要求的標準不同要討論SI當然要回歸個案，看2.0孔位當初設計的時候標準到哪，只是經驗上3.0孔位的2.0訊號還是比較有機會勝出，其實要驗證也簡單，拿個2.0外接裝置分別接在3.0孔位跟2.0孔位，跑一下效能測試就大概能看出來順便回一下cat的主版選擇，其實除了用ncu架構在玩的派別外，主流選擇就是最新 最好的平台，但也確實不會是hedt平台，因為追求不同以最近很夯的amd平台來說，光是為了確保pcie 4.0能跑滿完整頻寬，舊4系列與3系列平台直接被拿掉pcie 4，只在x570上支援，雖然就cat角度其實pcie4的意義不大，但就SI品質來說，不選x570其實沒有道理，除非是卡預算但再往上推到TR平台的話，我就看不出類似好處了，而且元件的功耗會大幅上升，線路噪訊很大可能會讓SI劣化

X570問題在於 15W功耗, 不然新板材是可以買

那個我覺得還好,應該說值得,跟intel平台相較,整體功耗下降幅度很大,因為CPU省下來的功耗遠大於10w