※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 1.很多好電影 不要說兩聲道 事實上只有單聲道XD
: 立體聲唱片 1956年左右開始量產
: 教父第一集 1972年 當年上映還在單聲道~~
: 後來錄影帶 DVD 藍光等等 才重置為多聲道
: 我記得就算在90年代以前
: 大部分的電影還是兩聲道為主
: 主要是大部分美國的電影院 都只有兩聲道設備
: 你們現在在電影院進去看到那些環繞音響設備
: 其實90年代以前 大部分電影院都是沒有的
: 所以片商一定要提供兩聲道甚至單聲道版本
: 不然電影院沒辦法放
電影剛發展的時候，當然科技無法像現在那麼進步，只有單聲道是正常的
若一開始發展就有多聲道，那真的就是黑科技了！
不過現實情況若播放相同電影，A電影院只用2聲道播放，B電影院用7.1.4播放，
依照目前普羅大眾的口味，想必A電影院應該稱不了多久吧！
現實的情況 大多數的人想買劇院組，大部分就是想體驗電影院中的環繞感，
至於為何挑Soundbar，大致上就是不想要組5.1劇院，怕麻煩、或空間不允許，
但又想要有環繞的效果，才會想組soundbar，
不然這些人一開始就不會考慮Soundbar直接買2.1喇叭了。
: 2.好的兩聲道系統 我說的是真正好的
: 看電影綽綽有餘
: 我的dynaudio contour 60
: 不用重低音 看電影已經嚇嚇叫了
: 槍聲 哥吉拉聲 音樂聲 等等 樣樣驚人也讓人滿意
: 就算是我的老系統
: KEF XQ40
: 現在拿來打PS4用的 那音響效果還是很驚人
: 不管是玩現代戰爭 魔物獵人 還是隻狼 都是非常過癮
好的兩聲道看電影，跟用5.1環繞看電影是不同取向，
兩聲到重視的是品質，5.1重視的是效果，
兩聲道的好處是 細節比5.1多，但效果不會比5.1好，
因為臨場感的定位是5.1的優勢，這是兩聲道無法克服的，
就算花了上百萬的兩聲道系統，也不可能做出有5.1的環繞效果，
所以要環繞效果，就真的不用考慮兩聲道了。
: 3.重點!
: 看電影 說真的
: 環繞音響的體驗
: 未必每個人都會覺得舒服
: 為什麼?
: 很簡單 因為不自然
: 螢幕只在你前方
: 但聲音四面八方甚至還從上面下來
: 喜歡的很喜歡
: 但我就是不喜歡不習慣的
: 除非我改用兩百吋投影機大螢幕
: 真的把家裡變成IMAX
: 環繞的螢幕配上環繞的音響
: 我覺得我比較能接受
: 要不然
: 當你螢幕只在眼前
: 爆炸只在眼前 怪獸只在眼前
: 但聲音卻從四面八方
: 前面後面還有上面傳過來
: 我是覺得很奇怪
: 反而更讓人出戲=.=
: 所以未必每個人都需要去追求真環繞或什麼atmos
: 那對觀影體驗未必比較好
每個人喜好的確不同，這部分見仁見智，有人喜歡環繞，有人不喜歡，
但我猜大部分的人若去電影院看電影，若只有前方有聲音，沒有環繞效果，
想必這家電影院一定撐不久，不然電影院幹麻花一堆錢去升級劇院系統，
而不只搞定2聲道喇叭就好了。
: 順便講一下畫質
: 說真的這對觀影體驗遠比聲音重要太多
: 話說apple TV畫質和音效
: 真的遠比中華電信那台MOD要好
: 我以前都在MOD租電影看
: 但現在都在itunes租片買片為主
: 那畫質差太多了
: apple TV輸出的畫質和流暢度
: 都遠勝MOD
: 不過畢竟MOD那台機上盒是免費的 也不能強求了
: 最近買了哥吉拉怪獸王和名偵探皮卡丘
: itunes都提供4K版本
: 但我光用我古老的sharp 70吋看full HD
: 那飽滿又鮮豔的畫質已經讓我感動滿滿了o.O
Apple TV 4k確實是一個好物，不論是iTunes的內容，
以及其他app的使用，像是netflix、Infuse等app，
幾乎所有串流的方式都通吃了，而且畫面都可以支援到Dolby Vision，
音效的部分很可惜，只有Netflix、iTunes有支援到Atmos，
而用Infuse串流Nas播放藍光影片，只能PCM輸出，無法輸出Atmos...
不然Apple TV 4K真的是一個支援度超廣的播放裝置了！

電影院適合環繞音響系統是因為電影院螢幕非常大=.=你如果家庭劇院是投影機弄150-200吋螢幕 那當然環繞效果好但一般人電視機55-75吋 說真的就未必環繞效果好了

環繞主要是看空間 螢幕大小到還好 ~55吋螢幕 搭配好的環繞系統 效果也可以很好的 ~

我知道效果好但我要說的是不是人人都喜歡 因為螢幕太小

我多聲道壞掉 現在也是只用雙聲道看電影 5.1裝設太麻煩了

5.1真的很麻煩，所以大部分都用soundbar來簡化 ~

我用bose 700 soundbar，看netflix或藍光真的每次都覺的錢花的值得

謝謝前輩分享

投影150-200跟環繞「聲音」到底有什麼關係？請解惑......

我的客廳約6坪，落地兩聲道就低頻滾滾動地來(非駐波)，經常還要控制一下音量，包圍感當然比不上5.1(曾經擁有)，但已經有足夠的劇院感受，所以這種事情很難說，滿足點人人不同曾經看動作電影，房間裡的人跑出來說子彈是不用錢膩?我自己的體驗，音效的重點不在於有沒有包圍感，飛機有沒有從背後略過，而是聲音能不能撼動感官如果配音能讓人有刺激感，2.0也可以很爽，當然器材得夠力

正因為2.0無法強烈的撼動感官，所以才有多聲道的出現 ~例如 Atmos的垂直音效，平常是很少有這種感官刺激所以這種音效 就可以很容易的撼動人的感官 ~

Tosca重點在於不同感官的差距 視覺不夠開闊但聲音卻從比視覺上開闊的地方過來 造成更不真實更不同聽二聲道的人追求的感官在於多真實 而非多奇特像我學生有學過古典吉他 所以對於喇叭重播空心吉他的判

apoloo 你沒理解我的意思

斷就強烈很多 而多聲道追求的是你沒感受過的經驗每個人追求的目標享受不同罷了

我的意思是2.0如果有5.1的10倍預算，可以轟得唉唉叫

就像有人吃東西喜歡吃很奇特的調味 但很多人喜歡吃食材的品質 就讓樓主自己思考是哪一類的人就行了

讓5.1有2.0 10倍的預算呢 ? 那不就飛天了 ?

我以前的5.1約在10w級，並沒有比現在2.0更撼動 XD有些空間就很不容易安排5.1/5.0，2.0也可以夠爽

不過沒有重低音的2.0，低音部分很難跟有超低音的5.1比 ~5.1 可以用很便宜的方式推出低頻，但2.0用的價格卻要很多

5.1甚至2.1不是砸錢買貴的就搞得定 聽過一堆連重低音連貫都做不好了．．．電腦空間檢測調整才是王道

而且 價差10倍 效果當然明顯有差，反之...結果會怎樣 ?5.1劇院若是 2.0的10倍，可以每個聲道用mono來推了 XD這樣劇院組 有質也有量！

如果能用人工將2.1聲道的低頻過度中音像HomePod自然我就很佩服這種調教的能力了

劇院前級跟DSP功能目前還沒追上雙聲道吧~

劇院才有調超低音的高手，那真的會出神入化，弄得好撥演唱會 DVD 藍光 你會覺得比 CD 好聽很多

每個人的感受不同，其實沒有對錯，以看電影我個人來說，雙聲道喇叭再怎麼細膩，我的耳朵都告訴我，這都是前面的聲音（我在看電視），多聲道的前+後環繞+重低音加在一起的聲音包覆感環繞感，才讓我置身其中的感覺，當然多聲道要有一定的水準（即使雙聲道音質細節高了些，我還是選多聲道）

視覺真的會影響聽感，我在家掛上110吋投影機再加環繞效果，觀影很有臨場感，有時只是要測試音效只開電視，那寛闊感就差很多，咻咻叫的環繞效果打折很多，不是說聲音變了，而是電視就那麼小，結果聲音規模大，感覺反而出戲，還會不自主調小聲，但看大螢幕時就會加開大聲來感受爆棚效果。電影院有一項先天優勢就是空間大加上音量大，那種壯闊規模感恐怕要在家實現也要先有百坪空間以上了吧？!yamaha 那dsp怎麼調，我都覺得空間感就那樣

主要應該還是音源本身 CH 數特性的問題。音樂類主要都是來自前方，側跟後只是 Echo & Reverb 並非不重要，但音樂發聲主在前方，不會有聆聽者在中間被主唱 & 樂隊包圍的特殊狀況影劇類的發聲點包含 360度各位置，所以 5.1 等多聲道塑造的空間感必然比只能從前方發聲的 Stereo 更接近真實但家庭劇院為了環繞的平衡，衛星喇叭的功率需一致，成本問題讓前ＲＬ聲道就是比一般的 Stereo 系統虛