因為目前使用的constellation 後級，
原廠強烈建議要使用他們家的前級，效果才會好。
再不然也要用全平衡線材，才能有比較好的效果。
原廠說明書甚至說“RCA connectors are only for convenience”
我確定不會在短期內購入constellation前級，只好退而求其次的玩全平衡
（這樣說，好像哪邊怪怪的...)
在確定了系統可以全平衡輸出後，我在這幾個月開始搜尋合適的線材與搭配
因為使用Grimm TPM的良好經驗，讓我放棄在各類高價線材中挑選，
而是盡可能在那些用性能撐起音色特點的品牌中挑選，甚至試了不少錄音線。
本文分享我覺得價格相對實力，會讓人覺得物有所值，甚至物超所值的線材
希望可以讓大家少走點彎路。
特別要說明的是，因為制式規格，所以ＸＬＲ跟ＡＥＳ應該可以併用，但挑選的方式就有
很大的不同，心得寫在文後。
本文要分享的線材如下
1. Grimm TPM,
2. Grimm SQM,
3. Gotham 11301 (telos訂製版+QBT）
4. Bogdan toto-tungsten XLR,
4. Lelio X-3,
5. Nordost Odin （原皮＋Carbon頭版）
Grimm的這兩款旗艦線材應該算是少數性能好但又沒什麼太強個性的線材。
TPM是上一代的旗艦，目前已經停產。現在的旗艦是SQM
兩者特性類似，三頻均衡，低頻控制力好，高音延伸可以清楚且完整呈現，
不會讓人覺得系統哪邊有強烈的被扣分。
而且聲音中性，音色辨識度高，不愧是錄音旗艦線材
TPM的特色是，以輕微的動態下降，換得更加綿密且耐聽的聽感，且連續性大增，
是這些線材中，我覺得最為超值的選項。小弟目前也用在前後級之間。
簡單說來，如果前端器材性能很強，有足夠的動態可以被削弱，
TPM應該是可以無腦上的一組線材。
身為TPM的繼承者，Grimm這次將SQM的傾向調整成性能取勝，動態大增，
強弱音的比對更加清楚而不容易混亂，所以透明度與分離度都更好，
但活生感跟TPM比起來有輕微的下降
經驗上來說，SQM似乎比TPM更加適合前端，特別是數位線的部分，
我覺得資訊傳遞的更加順暢。
但缺點也很明顯，會有一種說不出的無活力感，不是系統的虛弱無力，
而是相對其他更猛的AES線材來說，似乎太過制式而規範了些
頗有種馬友友往Starker方向演變的感受
也因此，SQM我目前用在DAC到前級這段，跟TPM搭配起來，算是相得益彰
Gotham則是標準的多蕊銅聲，溫厚而情感好，稍有昏黃感，
但不至於高音上不去，且頻寬大而表現完整。
缺點也是多蕊銅聲，在聆聽快板的時候，少了一點暢快淋漓。
特別寫這條的原因是，他有一般多蕊銅沒有的兩個特色：
1. 音場龐大，且不掉密度, 2. 低頻淤積程度不高。
目前我用在數位流系統的DA到前級這段，
可以大概修正一下比ＣＤ系統多出的些微奇怪僵硬感。
Bogdan toto-tungsten XLR，在台灣名不見經傳，但也是默默在國外賣了好幾年。
老實說，對音場龐大有特殊喜愛，又喜歡乾淨有層次，
但不喜歡多蕊銅層次不夠分明，或鍍銀線低頻下不去，高頻又過度被強調的燒友，
這對值得考慮。
聲音乾淨而中性，音色辨識度也不低，但缺點是在各樂器的交融中，
會少掉一點交融帶來的聽感變化。
一直到SQM到手前，我一直都把這對放在前級到後級之間，
替整個系統帶來的是上下延伸順暢，動態好且不淤積的清爽聽感，
再加上音場龐大又乾淨層次佳，算是小空間的大幫手吧～ＸＤ
Lelio x-3跟odin, 兩條可以一起比較
在analog上，特性類似，都有過度強調高頻的狀況。
不過odin不愧是萬年靶線，聲音清爽而速度快，
跟WBT RCA頭版本比較起來，Furutech carbon XLR頭的加成，
讓低音量感問題解決不少，在低頻延伸大幅改善的情況下，又少掉那些奶油味，
讓Ｎ家標準的無毛邊清爽感再次被突顯，
聆聽Bossa Nova這種類型的音樂時，更加令人投入
也因為各頻段都有被強調，所以音場也十分龐大而往聆聽者延伸，
但問題是，音像也跟著變大。
如果我還在用書架系統，或是目前的系統放在二十坪以上而且挑高超過五米的空間，
這對一定是我的首選，
可以靠線材來讓系統只要放大音像就容易出現毛邊的問題解決，
除了口味不合，在性能上實在想不出不用的理由。
可惜我用constellation 在九坪的空間裡推magico V3
實在是不太適合這種把音樂畫面整個放大的調整法，
因此在SQM到貨後，我還是使用SQM作為DAC到前級這段的連接線材。
X-3比較起來，在analog上，又比odin有更不均衡的三頻分佈，且更強烈的凝聚感。
老實說，在analog段使用時，我從沒辦法聽超過一張ＣＤ。
不過天可憐見（這樣說好嗎～ＸＤ），在使用SQM作為數位線，卻招致明顯失敗後，
我開始回想並歸納自己使用數位線的經驗。
之前用過的鍍銀同軸，也會有低頻量感被限縮的問題，
反而是一些單芯銅線的頻段均衡與連續性都好上不少。
所以我在數位線的小結論是，單蕊優於多蕊，單材質優於多材質，粗線優於細線。
基於這個考量，我試著將X-3放到這段去。
效果出乎意外的好，甚至可以說是我用過效果最好的數位線。
當然，我不確定這是因為把拼圖的最後一塊拼好，帶來的加成，
還是本身這條就有那麼威。但跟在類比段的貧弱表現比較起來，
在數位線的訊息傳遞之清楚而明白，讓我徹底感受到目前系統性能的發揮
頗有把限速器拔掉之後，用力踩油門那種暢快淋漓到極致，卻又舉重若輕的感覺
（別問我為什麼知道...我絕對不會承認最近收了很多張罰單...)
可以直觀感覺到，幾乎沒有資訊被掩蓋，也不對後端有所妥協，動態大而清楚，
且靠著後端SQM跟TPM的平衡，從DAC到後級之間的管道，暢通又不會有聽感上的壓迫
最直觀的變化是，音量巨大的時候，耳朵的負擔卻不會等比的放大。
聆聽唐吉軻德跟天方夜譚這種動態大到不行的錄音時，更是享受。
值得一提的是，我同時有TPM RCA跟XLR版本，
RCA的聲音就較為細緻，但動態又比XLR更打不開，
所以，小弟只能接受constellation的說法，線材上的性能，應該回歸結構
至於音質，就靠用料跟提高機器等級了。
以上是我最近嘗試不算太高價的XLR線材，
希望讓大家在調整的過程中可以有所參考