接地盒 (Audio Reality & 大廠)
之前有稍微聊過Audio Reality的接地盒。
接下來繼續談一些粗淺的經驗。
Audio Reality(以下簡稱AR)的基本版的被動式地盒，之前使用過，個人不太滿意。
所以請老闆幫忙製作了客製版的小銀地盒。
銀版目前正在我系統上服役，我個人頗滿意。
我之前的印象是，AR的地盒好像賣得不太好，至少在我開始願意介紹他的東西之前。
我其實沒聽過有人在買AR的地盒。
買過第一個以後大概就懂怎麼回事。因為老闆是先很客氣地建議從便宜的基本款開始嘗試
。
可是基本版的AR地盒，不是調音型的地盒，通常不會讓系統變[悅耳]。
等級不好的系統，通常不用地盒，因為加了地盒也不會變好聽。
等級夠好的系統，用AR基本版，則改善的幅度很輕微，而且音色無法變得更優美。
結果就是基本款的AR銅地盒變得有點雞肋。好像都有一點改變，但是實用上卻尷尬地找不
到真的很適合放的位置。
AR客製小銀就不一樣了。音色優美又通透多了。如果是對質感面向有一定要求的系統，個
人是建議要從這個客製小銀開始用，更低接的幾個型號，個人是會選擇直接跳過。
AR地盒有一個特徵，是換那個接地用的喇叭端子座，聲音會有一點點差異。
接訊號端子，差異會比明顯，接電源的話，差距會變很小。
我個人會建議，接在端子處，可以換成CMC鍍銀。
之前還有提到，因為AR地盒價位明顯較國外地盒低。所以適用[狼群戰法]。
如果國外大廠地盒一次兩個，一個接端子，一個接電源。(我的是二手，不過以新品看，
一個約2萬，兩個約4萬)，跟AR小銀( 搭配CMC紅銅鍍銀端子)一次4個，2個接端子，2個接
電源(一個2千出頭，4個約1萬)來做比較的話。整體國外地盒跟AR比，約為4倍價位。
單純比較聽感的上得差異，國外大廠地盒帶來的[改變]是比較明顯的。
不過這是指[改變]比較明顯，不是[改善]比較明顯。
比較明顯差異的地方，是
國外大廠地盒，整體聲底偏厚，豐潤飽滿，更具有穩重感。聲音更具連續性，感覺是因為
更豐厚飽滿的結果。
AR聲音偏瘦偏薄，但是聲底透明，高音飄逸通透。音色也更具連續性，但是是更綿密而充
滿細節與接調的結果。
1對1，國外大廠地盒帶來的改變是比AR明顯。
2對4，國外大廠地盒的改變，就只比AR明顯一點點。
接下來講我最關心的事情，這也是為何最後我選擇留下AR的原因。
是因為4個AR(升級CMC鍍銀)，讓我的系統可以聽出更多的音色的變化和音符間的那些最細
膩的轉折。
國外大廠地盒，豐厚悅耳，開闊大氣，但是卻比較缺乏AR銀這樣絲絲入扣的描繪能力。
國外知名大廠，和台灣個人工作室產品，兩者各有擅長之處。
提供一點粗糙的經驗給版友參考。
謝謝版友們費時閱讀。