除了硬體，現在的音樂內容才是有慘
直接試聽比較一下
Track 20 / さんぽ(合唱つき) / 「となりのトトロ」サウンドトラック
https://mora.jp/package/43000016/TKCA-72725/
這應該是 2004 的母帶轉的
Track 3 / さんぽ(となりのトトロ) / スタジオジブリの歌 -増補盤-
https://mora.jp/package/43000016/TKCA-73381/
2015 Hi-Res 化 的 Remastering 轉的
重製完連不單單變的更響亮了，連開場的打擊樂器都像換了新的、換了新的一樣呢～
我想當然也有人會比較喜歡新的版本，新的更強、更亮、更有力
換個說法就是更有現代音樂的風格
把兩個版本放到池子裏讓人抽，新的更突出、多半會賣的更好
幾年前有說法，串流的響度標準化會改變響度大戰
但到現在還是不見盡頭
Hi-Res 化風潮感覺上加劇了競爭，不但影響到音樂內容，也影響到了硬體
How to Master if You Are Not a Mastering Engineer | iZotope, Inc.
https://youtu.be/H5imUCJbQmc?t=555
影片中說的好，產出的音樂應該要匹配各種不同硬體與環境
但實際上很難做到，商業上迎合能賺最大的客群才是道理
硬體也是，不同的音樂風格有其適合的系統搭配
廠商去迎合現代流行風格來設計製造產品也是正常表現
現在就是行動當道，整合、方便、賣的好的重要性比起音樂性要高多了XD
※
補充下上面的 Hi-Res 化是怎麼轉的
＜マスタリング情報＞
エンジニア：橋本 陽英 スタジオ： オーブライトマスタリングスタジオ
ハイレゾプロセス
「ジブリの歌」 全曲 44.1Khz 16bit 2Mix Masterを96Khz 24bitにアップコンバート後
、dcs955 DACにてDA し、api5502e及びGML8200を使用しマスタリング。dcs905 ADCにて
48Khz24bitでAD後 SADiE ver5に取り込み波形をトリミングしwav fileで書き出し
2Mix 的 2 = 2ch = Stereo
所以翻譯起來 = 44.1 kHz 16-bit 立體聲混音的母帶........這不就是 CD 嗎（翻桌
所以拿 CD 音源升頻到 96 kHz 24-bit 用 dCS905 DA 成類比
用 GML #8200 & API 5502 這兩台經典 EQ 來 Mastering
再用 dcs905 採樣回 48 kHz 24-bit
進 DAW 修整出貨

我曾經有一個很喜歡的音樂，買了五個版本的CD結果是第一次出版的時候聲音最鮮活，然後後來再版的聲音都遜色很多..... 實在很無奈大概在2000前後就有一波把老錄音大量轉成DSD的風潮因為那時候是SACD的氣勢最旺的時候，後來的很多再版"CD"都是拿那次的母帶再來發行的。那麼Hi-Res 當然也是坦白說那次是的確有認真 re-master 聽得出來有認真製作沒有一般粗製濫造的再版的感覺 但也沒必要重買一次就是了回到本文所述的現象 現代的很多再版的確就是壓縮動態聲音調明亮 務求第一時間抓耳 但你拿發燒器材去聽 會發現聲音的對比跟情緒被吃掉很多 不過這種作法在廣播 非發燒的器材上的確會比較討喜

老cd還是有其不可取代的地方，Eva Cassidy 的songbird, 第一首 fields of gold,3’43”-3’47”，在首版可以聽到來自錄音室外，似乎是隔著玻璃窗傳來的咳嗽聲，距離感約5m左右，但之後不管那版都聽不到。最近大家在講完整重現訊號 其實我很疑惑的是，到底什麼叫完整的訊號？我相信Cassidy 這張cd的咳嗽聲，如果被錄音師聽到，應該會修掉。也就是說，或許我們聽到的東西，錄音師是修飾，但有更多資訊，是連錄音師都不知道，卻放在成品裡面的。

有沒有想過是再版才去修的，再版不見得就是照本複製

有阿，那就更有趣了...在這個過程中，為了把咳嗽修掉又拿掉甚麼其他的東西呢? 所以空間感五米之後的東西呢

所以就變成你希望有才合理，但錄音室反而覺得他是瑕疵啊

沒錯阿，所以甚麼是完整?你有發現嗎? 你的前提是錄音室甚麼都會聽到但我的前提是，錄音室後製的過程中可能不會百分之百都聽到甚至是想聽都聽不到。當年類比錄音就有可能出現這種情形。所以盤帶復興，母帶復興，CD的版位等等//

我倒覺得如果一定要錄音師（室）要你聽甚麼你就覺得該聽甚麼 或是單純跟著錄音師（室）的方向在跑那才是盲點吧

大家在玩音響的過程中，會累積自己的中心思想，雖說這樣的碰撞產生共識的機會很低，不過卻會有很多東西可供借鏡，我覺得是很不錯的

有啦，https://www.youtube.com/watch?v=9UVjjcOUJLE咳嗽聲聽得到。然後精選輯也有The Best of Eva Cassidy20周年版也有最準確的時間應該是 3:46 出現的下面的好聽很多耶 上面細節少很多 3D也變差 壓動態很沒力音色也鮮活很多 到底為什麼要後製成上面那樣阿.....

他拿掉什麼東西有差嗎？ 製作人覺調整後的好聲音怎麼了嗎？ 還是錄音都沒在後製？

有部分是YouTube normalization造成的Volume/Normalized 100%/42%(content loudness 7.6dB)Volume/Normalized 100%/65%(content loudness 3.8dB)