我知道很多人認為CD可以乘載的動態範圍較大，所以認為黑膠的動態差。
但實際上呢?
絕大多數的出版品，黑膠的動態都比較好。
所以我每次聽到有人提出這個論點，我都很想翻白眼。
下面的圖片都是來自下面這個網站
Dynamic Range Database: Album list
http://dr.loudness-war.info/
https://i.imgur.com/azx40IJ.png
https://i.imgur.com/2yc8UMO.png

這個網站比較的是各黑膠版本之間的動態，跟CD應該沒關係？CD本身體質上頻率範圍比黑膠大，只是因為訊號經常受到壓縮，所以聽起來感覺比較扁平

流行音樂重發動態往往變差是因為loudness war

其實高音質的數位檔案自然度動態等等不會輸給黑膠，堅持黑膠比較好聽的頂多只能以「韻味」來解釋而已

有好聽的CD也有難聽的黑膠 載體從來都不是一定的判斷標準音樂製作的用心程度才是關鍵 CD會取代黑膠純粹就是方便性就像現在的串流也將慢慢取代CD一樣 便利性才是一般大眾重視的地方 要多完美的音質表現也只有少數發燒友會重視

所以，人家說，法拉利比福特快，你說，沒有啊，有統計到的法拉利都載著一支大象，很慢，所以福特都比較快...感覺是刻意曲解

用過mu1後，我覺得黑膠被淘汰的機會比cd大

感謝分享！最近被Led zeppelin的live黑膠嚇哭，Stairway to Heaven放出來完全不同次元根本美呆。不過感覺越近代CD越成熟時代的樂團，黑膠和CD就沒有這麼大的差異。

要聽黑膠 就是要從母帶類比一路到最後 才有意思呀 :)

好的黑膠應該是很好聽啦

事實是CD可以乘載的動態範圍比黑膠大不過你想表示這點不妨礙黑膠也能成為很好的音訊載體因為一般的流行歌曲需要的動態範圍還達不到黑膠能儲存的瓶頸錄音好壞跟後製處理更為重要我能這麼理解吧？

沒有辦法，聽貫CD/串流的我，耳朵沒有內建去除沙沙聲的

方便程度，串流>CD>黑膠>=盤帶

解碼器，只好與黑膠無緣了~~~

所以一樣要追求更好的音質，盤帶會更好。而且因為器材的特殊性，反而沒那麼多細節要管，好好處理震動就好 要我說的話，我覺得黑膠淘汰的機會更大。唯一不會被淘汰的原因，我想是因為實在太多人聽黑膠，所以自然是顯學。不過要考慮音質，搞黑膠還不如搞盤帶，考慮方便程度跟好聽的平衡，花錢買mu1這種旗艦播放機或旗艦CD播放系統，又來的比黑膠有優勢 怎麼想都覺得下一代發燒友重新進入黑膠的應該會慢慢變少

黑膠累積的軟體還是可以讓他活很長一段時間但軟體只會越來越貴 古董化了 每個都五六十年的片子=.=

樓上是不是有什麼誤會？盤帶怎麼可能更好，光軟體取得、取得的品質就是最大問題和障礙了

比較想要知道數位檔案跟實體載體播放之間的差異性

要講新人進來的難易度的話，CD 跟黑膠都要被邊緣化了。只要沒有新產品出現，內容只會越來越難取得

數位檔案播放很吃前端播放器的軟硬體是說現在有soundgenic 已經很便宜了

像我完全不考慮黑膠，因為想聽的音樂就算有出黑膠也貴到只剩下蒐藏價值

CD還是會存在很久 因為16/44.1已經變成一種標準串流音樂看起來不會全面無損化了 因為沒必要所以CD的音質至少都還贏串流 還是會有存在的需求

曾經聽過最接近真實鋼琴聲 是在合笙唱片行 黑膠播放的動態小？

3萬元以下的機器應該還是CD勝LP吧

所以樓主到底是覺得黑膠還是CD的動態大阿，是我文盲還是打太極??

胡說八道

不用跟刪文哥認真拉.....

CD和黑膠的動態無法從量測的DR來比較，只能自己去聽，影片的20年經驗母帶工程師的結論。reurl.cc/R4DrKr