玩音響這麼多年了，我始終以管機愛好者自居。雖然如此，我用過的擴大機，還是晶體機
占多數。畢竟晶體機很方便用，很多都不會太熱，也不會太重，也容易做的比較小台。甚
至疊起來都沒問題。管機現在的優秀品牌比較少，現在的年輕人聽到好管機的機會很少，
所以他們大都視管機是種落後的象徵。
但，事實是這樣嗎? 每次我把晶體機換成優秀的管機的時候，總有一種，我幹嘛聽晶體機
浪費生命的感嘆。管機的細節度，表情的呈現能力，實在好一大截。聽晶體機你會在那邊
想這個高頻好，低頻有力等等等，聽管機你會感受到表演者錐心刺骨的痛。模仿一下劉漢
盛總編的話，如果管機的聲音是錯的，我寧願不要對。
很多人對於管機的印象都是 “昏黃” “又肥又慢” “軟趴趴”。我必須說，那是因為
他沒聽過厲害的管機，或者他是聽到早就老化到的快壞的機器。
現在的確很多潮流是管前級，因為訊號管耗損小，發熱也低。的確換了管前級會有增加一
點管味，但我必須說管後級才是差異最大的地方。我知道這樣講可能很多人嗤之以鼻，畢
竟現在的喇叭很多都不太適合使用管機。如果真要用管機也得出動大傢伙才有機會推得好
，但可能控制還是不如晶體機。但如果在適當的搭配之下，管後級跟晶體後級的差距是大
過前級很多的。(但小喇叭用管機推大多沒問題)
我不懂電子學，但我在猜有幾種可能。一來是功率晶體越來越難聽，二來是為了要達成很
低的輸出阻抗以及去除輸出變壓器跟輸出電容，線路變得太過複雜，保護機制做得太多，
扼殺了音樂的表情。相形之下管後級的結構可以非常的簡單，聲音很輕鬆。我之前也玩過
幾次單端管機，不過我覺得犧牲太多動態跟低頻，我比較喜歡推挽管機，畢竟已經比晶體
機有感情很多了。對我來說夠了，可以搭配的喇叭多很多。
在我的經驗裡面，不要太大聲聽的範疇裡面，管機也是大勝於晶體機。不是特別大動態的
音樂大概大概只會用到後級10瓦以內的功率。晶體機要是跟你強調他小聲聽好聽的，我覺
得應該都是沒跟管機比過。相比之下細節都輸那麼多實在沒什麼好比的。