我很好奇耶。
我之前其實是沒在看音響，但車是看不少。
那些車評雖然都講一堆優點，但缺點多少還是會講一下。
也不太會把車子吹捧成萬中選一的樣子。
剛開始看雜誌，覺得...恩每一台都超讚的感覺呢。
都一堆優點，都一堆難得，都一堆怎樣又怎樣。
缺點幾乎都沒提。
好像每一台都百年難得一見呢?!
這種寫法，算正常嗎?

HIFI作文

音響市場小 雜誌都不一定能生存了 代理商也就那些 要是編輯得罪來得罪去的 要怎麼吃飯？文章看多了 音響經驗夠還是略約抓得到蹊蹺

https://tinyurl.com/yxzdqx4jDynaudio Confidence 2 mk2的價值在哪裡？音響20要被扣了高達8分，對照七八十萬的售價，是我看過最離奇的評論

他應該是忘了標50~100萬級

寫到飛天都不一定有人買了 寫缺點是要代理吃土嗎

所以還是要看英國音響雜誌比較有鑑別力，很多直接給分數而且有高有低通常有一欄是專寫弱點

德國雜誌好像也有直接寫分數的 有人還做大一張表高到低

沒有講到的優點就當作通通是缺點......

車和音響的評論都差不多啦 都業務

沒講的優點都當缺點+1 或是寫得很不誇張的就是沒那麼好就像上面大大說的看久了就會知道蹊蹺在哪

還有看他的測試片 如果沒大編制 ...

車子的資訊的話，現在網路上有不少車評，誰中肯誰只說好話都被檢視，哪裡不好都直接講，但不帶批評雜誌看看幾台車的比較倒是不錯

看個雜誌也要那麽累...

真的很差的根本不會上評論

很差付錢也能上

據我了解 很差的會退回不評或者用別種方式呈現，不會上評論

喇叭review，講的慢詳細的，反觀台灣雜誌...腦放第一https://youtu.be/7JZjb293HVo

差的不評測，只介紹

因為雜誌也會過濾啊，能上的都不會太差

你先問寫雜誌的文章稿費是誰出的吧...XD

不就是高價=好聽，低價=難聽，上不了檯面的概念

以價論聲嗎 哈哈 也是種方式

雜誌的價值應該是提供搭配方式才對

就像xeo2是爆幹難聽的喇叭卻講成多媒體喇叭之最 連漫步者3000元喇叭都比他好聽