[問題] MQA真的聽得出差別嗎 baft2007168 PTT批踢踢實業坊

作者: baft2007168 2021-01-07 16:43:05

想請問MQA到底只是商業噱頭還是真的聽得出差別呢?
假設目前以主動音響(約兩-三萬級別的入門款)
訊源端也能支援解MQA
在這樣器材的前提之下
是否聽得出來有沒有MQA的差別呢?
因有一派說有差另一派覺得MQA始終還是有損音樂差別不大
搞得我好混亂阿

作者: dorbeetle (有害的煙霧) 2021-01-07 16:48:00

這個問題要問施主你自己阿…

作者: ronbaker (尼克扛霸子) 2021-01-07 16:52:00

噱頭 Qobuz跟自己的無損好多了

作者: yohsiatai (yohsiahsuan) 2021-01-07 17:11:00

理論上是損動態增加頻寬的格式，噱頭居多。騙授權費的無良技術(X

作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-01-07 17:41:00

理論上有差老燒都說可以聽出來但盲測測不準因為外在變因太多大概就是這樣

作者: djboy (é›žå°¾é…’) 2021-01-07 18:10:00

3萬的耳機系統，應該比較能夠聽的出來。音響嘛……不知

作者: yukn732 (archer) 2021-01-07 18:21:00

MQA有損不影響它有差異啊，兩個又不衝突

作者: martinlin77 (mar) 2021-01-07 18:50:00

有差異不代表有優劣

作者: dusker (dusker) 2021-01-07 19:21:00

我木耳我聽不出來但tidal都訂了 dac也買了甭聽

作者: xoy (XerXes) 2021-01-07 19:21:00

看DAC的MQA Render有沒有認真做，不過平價DAC就算支援MQA通常Render都很平庸

作者: annachie (沒爆耶!!!!) 2021-01-07 20:07:00

可以

作者: jeeyi345 (letmein) 2021-01-07 20:11:00

MQA Renderer? 算調音嗎？

作者: Oswyn (Oswyn) 2021-01-07 20:21:00

MQA 自己的說法是保障輸出的時域的正確性>頻域，其它超音波有的沒的都是附贈。但時域（相位）的正確性最後還受擴、分頻、單體等等影響，很多並不是 DAC 正最後的輸出就一定正

作者: xoy (XerXes) 2021-01-07 22:00:00

MQA解碼分1st Unfold跟2nd Render兩階段，Unfold沒什麼差異，軟體做DAC做都一樣，Render一定要在DAC裡做，基本上是升頻加套filter，品質的差異會在這裡

作者: Oswyn (Oswyn) 2021-01-07 23:11:00

講升頻就不對惹，是把剪下來的接回去XDhttps://bit.ly/2XgoglH 從這篇的比較中可看出MQA 的確有接回去些 22k+(更多衰減)，20 kHz內也有更多噪聲18~24 kHz 間有明顯的混疊，雖然這些的能量都不能算高

作者: xoy (XerXes) 2021-01-07 23:50:00

Unfold把24/44.1(48)解成24/88.2(96)比較像是把剪下來的接回去，Render會進一步把24/88.2(96)升頻到192或384，也可以不升，再套Filter。就當成是修飾吧，總之會影響音質主要是在做Render的時候

作者: nicejeffery (想放鬆心情~) 2021-01-08 00:38:00

tidal同首歌一般版跟mqa版在我的系統有差,在ab test的狀態下聽的至於T,Q,原盤檔案比是另一件事

作者: Xellowse2 (Xellowse) 2021-01-08 02:20:00

硬碟這麼大的時代聽無壓縮最穩

作者: Nafusica (退伍了～) 2021-01-08 14:29:00

保護費一波

作者: wed1979 (舞抖米哲夭) 2021-01-08 16:28:00

用耳朵聽，還是用心聽，不管耳機還是喇叭，訊源-器材-聽者，mp3或無損，透過器材能讓聽者有共感的聲音，就值了...

繼續閱讀