有不少人問到（甚至影射）ASR測量的方式，不是也沒anechoic chamber嘛，那跟雜誌上測的有什麼差。
其實差很多。就算是Stereophile的Atkinson的測量，比較起來可能是在比小學science fair跟大學研究計畫的差異。
先來個連結：
https://www.klippel.de//products/rd-system/modules/nfs-near-field-scanner.html
這事一套（我印象沒錯的話）超過100萬的硬體加軟體系統。自動化測量上千個near field的點，加上透過演算法，去除空間對測量數據的影響。簡言之，就是讓你不在anechoic chamber裡面，也可以測出相媲美的數據。
除了ASR用以外，也有業者專門靠這套賺錢的，也有閒閒沒事幹的人，用這套搞youtube頻道的（https://youtube.com/c/ErinsAudioCorner)（他才剛下單，NFS Scanner要一陣子才會到貨）。
對於測出的數據，要怎麽解讀，那這是另一回事了。
對我來說，測量的目的不是在告訴你聽起來如何，而是在告訴你，你有沒有聽錯。也就是，搭配著主觀的體驗，一整個才是一個完整的評估。
我會這麼說是因為，在ASR測量RP600M之前，沒一個主觀派的點出客觀上就是有個在crossover點的超級無敵宇宙大的大洞（至少我沒看到啦）。但這些人還是都聽的出來不同材料的線有差異的人喔，不是很搞笑嗎。
沒有人說這個喇叭你喜歡代表你是白癡。但說自己哪邊幾kHz有幾dB的下降都聽的出來，但這麼一個大洞連屁也沒放，就是顯現的單純主觀體驗的不足。不論是從身為雜誌編輯有沒有老實說的角度，抑或是其實這些人根本沒比你我更聽的出什麼的角度來說，都是一樣的結論。