最近吵得不可開交的，正是MQA。國外有人製作音樂，送上Tidal發表，結果不管怎麼解，或不解MQA，都跟他原本的無損FLAC有差，多了不少MQA壓縮過程產生的noise。44.1kHz或88.2kHz都是一樣有問題（但不同的問題）。
我認真看完討論串跟作者的youtube，其實滿心動不再使用Tidal了...可能會轉到其他的
目前的幾個可能的問題（從我自己在意的角度）：
1. MQA不過怎麼解，都跟原始無損FLAC有落差，所以MQA並非無損
2. 非MQA版的音樂，實際上也極為可能是MQA壓縮後的FLAC，Tidal上已經（可能）播不到真正的無損FLAC了
3. 這套壓縮似乎真正的目的在於建立一個軟性的DRM，並無其他更正的效果
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/

這個真的是戰翻了，我個人是還好，因為我也不會特別花錢去買MQA認證的機器。MQA本來就是個超商業化的東西了。

就只是個噱頭幹嘛那麼認真XD 用Qobuz酒好啦

原本以為至少可以避開，選擇單純FLAC版，但連這樣也不行了的樣子

https://tinyurl.com/8bpsfawd 從頭到尾就寫lossy..

https://youtu.be/lPfmWKjiccA相關話題，參考

MQA是有損壓縮這件事，我以為是常識，原來大家都誤會了

還好da太老不支援mqa 隨便用隨便聽

FLAC格式如果是從MQA格式轉換的，那跟詐欺沒兩樣

MQA的主張一直都是，有損壓縮，但可透過硬體unfold還原；但作者測試不是如此

損了怎麼還原

我基本上是以Qobuz為主 雖然也有Tidal 不過倒是沒比過不過MQA以前就有些人在批評了就是 呵 的確是有點商業化

mqa unfold跟lossy壓縮是不同的事情

啊不就好險我沒入坑 MQA

各位有興趣的話可以看MQA的專利，很明確的，專利提到可以還原lossless。是我用詞不好，MQA的主張是，可以壓縮成為一個lossy檔案，但這個檔案可以用還原到lossless。作者實測好像並非如此。專利：https://patentimages.storage.googleapis.com/2f/bc/4b/f9595654c743bb/US9548055.pdfhttps://i.imgur.com/7iklFBK.jpg

Qobuz真的比Tidal好啊

你隨便google一下，MQA 都會寫到他是「有損」的

MQA 人耳聽覺範圍外（20kHz以上）的超高頻採取有損壓縮解碼後在人耳聽起來感受不出來有損壓縮 ...網上文章說的

MQA 號稱在CD規格內是無損，以上有損，實際上沒有到CD無損的音質，不如16/44.1的FLAC

MQA的確不是無損，但我好奇的是tidal上的FLAC的來源不是來自原生的?

想也知道怎麼可能有損轉完可以還原無損 絕對是騙局Qobuz的程式寫太爛 覺得也沒多好聽我真的覺得啦 器材搭配弄好 spotify 就可以很好聽spotify無法好聽的 是無法靠 tidal Qobus 起死回生的

關於FLAC不是真正lossless FLAC，是針對有被Master表示的檔案。原作：「Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master"that I could find. You either have compressed, orlossy MQA. 」

我覺得TIDAL跟QOBUZ差異很細微我聽不太出來(我器材實售價有破百) 真的喜歡的專輯就買或找無損存起來聽 T跟Q若非正襟危坐聽音樂 其實也夠用了 器材夠好聽起來都不錯啦 我覺得器材等級空間調整不是很OK 這些差異更聽不出來 真的不用龜毛執著在HIRES跟MQA規格上(錄音爛再多K都比320K MP3難聽)

如果tidal收299/月，給這音檔，0分，現在是土區家庭20/月，阿區15/月，就這音檔，99分，如果漲到150/月，可以考慮qobuz家庭方案約略同價，60分認清本來不是音樂串流平台，是mqa一條龍推廣平台，從蝦米倒了後，就是mqa獨家推廣通路，如果用歐美價訂閱，當然可以跳qobuz，kkbox等

tidal要訂原價應該一堆人跳去am了 歌單差太多

...我是原價自己訂啊...

就是一個聯手做的DRM的概念，賭你消費者認logo...

AM指Apple music? 為何同樣美區，你覺得不訂TIDAL的都會跳去Apple Music? 有Apple One的關係嗎？

Apple music以外的也都可啊 但想表達的是如果不是tidal跨區分攤便宜 其他串流介面或歌單更齊全的選擇不是更好嗎?雙串流補足tidal一堆沒有的歌不在少數

如果是指台灣這邊跨區TIDAL的話，會用的人就多數衝著主打高音質但可以用低價位去使用去辦的。它的歌曲庫不足（中，台，日，韓）本來就不是個優先選擇考量點。

MQA 在 22 kHz 以下也是有損，有讀過專利相關文件就明白RME 就在自家論壇說過，可預見將來自家 DAC 不會再支援 MQA

沒有比較 只是聽聽其實真的夠用 但器材好這個差異更大吧

MQA 就一堆混疊用頻域換時域的下場，世上沒東西完美無代價

不過說真的若花這麼多錢了 還不弄套自家音樂庫（誤

https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-VzncMQA 不給測試 甚至輸入掃頻時會先被擋 比對發現有問題後測試者mail去問MQA MQA閃避問題然後把他測試的檔案都ban掉

同意spotify就很好聽了