上班等build code無聊翻了一下文章
https://www.gcaudio.com/tips-tricks/why-power-cables-make-a-difference/
Shunyata Research 老闆(那就是蛇王嘍) Caelin Gabriel 的訪談
當然, 他就是賣線材的, 所以你也可以覺得他是蛇油王XD
但總之他解釋了他對於電源線怎麼影響聲音的見解
看一看也挺有趣的.

這個拿去ASR測量還是得出ASR的結果吧

窩不知道QQ

AudioQuest的產品也是影響emi還有其他的東西；測出來就是蛇油

回應很踴躍那篇的樓主就是高價線都蛇油那派啊

這種最營養能解決爭端的文反而沒有人回覆 因為聽過電源線有差的人覺得理所當然 理論什麼的不重要 習慣靠膚淺理論駁斥玄學的人又沒有足夠程度能夠看懂 這個世界真可愛（？挑戰一下電源線無效論者 他裡面哪裡說錯好了（笑

他們會說叫蛇油王先去ABX盲測，過了再來討論有效，而且還要ABX 16次喔。不管起什麼爭議先去盲測ABX就對了

這文章已經把大家常用的技術都列出來了，只是測量上…痾…就是有人喜歡量…

他說的東西Stereophile量過喔 只是我還在等有沒有人要出來挑戰主要是... 不要都只有相信的人在看這些資料啦 鼓勵一下反對方也看一下 思考一下

stereophile 的網址，可以給一下嗎？那篇量測文章的網址，謝謝啦~~~正反雙方的文章其實搜一下也不少。大家都有系統，電源線買買實測。不是量出來真的有影響系統輸出，就是ABX通過。

其實我以前貼過 是測喇叭線的 要看懂彼此的關聯之前要先看懂這篇 它說電源線無論在線電或者交換式電源上都有的影響 是哪一部分？ 希望您先回答我一下這個問題

網址麻煩一下，謝謝！現在實務階段了啦，不是量出來，就是ABX。其他討論意義不太大。ada網友記得是清大動機研究所，這方面的實驗應該很了解我認識貴系學大電的你學長，他是我看過最強的HW RD！

感覺您沒有意願去了解 只是想反駁 那麼我不提供網址 等其他人吧

這種實測，應該難不到你啊~~~我沒有想反駁你，只是想看看別人網站怎麼測而己因為我的想法就在上面，不是實測，就是ABX。

我是唸EE的 不是ME

我同事也是EE，可能系所名字搞錯了，SORRY~~~有網址就提供一下，謝謝啦

我所指的是這篇 但您沒有回答出我上面的問題 所以應該也看不懂https://tinyurl.com/2vryp9hn

謝謝啦~~~ 感恩

另外在找回這篇的過程 意外翻到了屬於shunyata（樓主連結作者）的量測資料https://tinyurl.com/33crznxa

文章有提到躁訊降低、信號變清晰，而且有圖應該很好理解

如果我沒有解讀錯誤，stereophile的文章，應該是在講後級擴大器到喇叭的那條線，而不是「器材電源線」。文章中的那條線，在理論和實際測量上，確實波型會不同。後級喇叭線，是會影響聲音的(尤其是阻抗)；聽不聽的出來是一回事(我聽不出來啦)，但是學理實務上確實是有差。

https://m.imgur.com/a/wEUyXnk那還漏看了這些 這些和樓主分享的內容是符合的 steroephile的量測和他們的說法互相映證有點sense的人可能馬上會說 AC段整流完後面不是還有兩關嗎 濾波電容和穩壓IC但正如shunyata的說法 濾波電容並不完美 ESR在頻率高到某個程度之後 會再次上升 難免還是有濾不乾淨的成份穩壓IC的話 去翻翻datasheet就會知道 它們大多在超高頻率的性能也沒那麼好（ref: https://tinyurl.com/3h2chh2m )

看下來的點是：電源線會經過濾波電容、穩壓IC，所以理論上應該是一樣的；但A大講了有濾不乾淨的部分以及超高頻失效（其他文章說的ASR不會去量超高頻，所以測出來蛇油）大概是這樣!?題外話：請問A大對於渦流效應的看法如何!? 也就是那個WBT還是Aeco端子強調的短面積端子的作法

(LM317 ripple rejection: https://imgur.com/a/qAOao3a)那種我不懂 是人家用貴的儀器和多年經驗研究出來 才會知道Amir最貴的儀器和Belden量線的儀器 一樣都是幾十萬 只是前者單位是台幣 後者是美元 技術研發就是看$$$砸得夠不夠 買一台AP就覺得自己什麼都量得出來 實屬想太多 跟各行各業頂尖的比起來還差太遠

因為文中實驗沒有做到POWER這段，所以我不太認同這個結論要證明的話，就把後面2關加進來，整個系統證明才算完整實驗做到那裡，就證到那裡；請問，有換電源線的實驗嗎？我也一直蠻好奇的，這個實驗應該夠簡單了，怎麼沒有任何一家線材廠或是學者願意去做個證明啊~~~

你寫個信去跟人家討看看 夠誠懇搞不好願意給你吧 但大概率是白眼問你為什麼不聽聽看證明的「關鍵規格差異」常常也就等同商業機密 其他有心的人看到差異是什麼 就有辦法仿效出來 問問自己是你的話願意公開嗎

你搞錯了吧，實驗是拿「成品」直接驗整個系統的結果，而不是「製造方法」。今天電源線就在市場上賣了，把線裝在系統中測試結果，每個人都可以做，這也是其他行業一堆廠商在做的事。最簡單的例子：CPU的跑分。電源線的測試，是用不到線材客製化的部份。我剛又記起來，之前看過(就是找不到了)，在199x年時，有人好像是科學教主sean oliver還是那個教授真的做了 後級喇叭線的ABX，找了業者、雜誌評論、金耳朵，大約60人(不清楚)，結果有 4個人 能夠通過ABX。所以，這也證明後級線是有效的4個人 這數字我是確定的。

CPU的跑分我覺得算極端的例子；即使你測量後分析後，找到方式做出一樣的東西，你也不能真的去做或是有那個『資本』去生產但是線材能，告訴你最關鍵的差異點的話…那其實也就是A大講的商業機密洩漏

推a大的參考資料 但量出來有差搞不好還是會被嗆差那麼少幹嘛不直接換大件qq

我會用「關鍵規格差異」這樣的用字 是因為能測的指標很多但是真正搞懂哪些指標對聲音重要比較困難 設計上常常就是不同指標性能之間tradeoff（以電源來說 暫態和乾淨度就像魚與熊掌） 只懂把單一規格做到極限 做不出好聲音 真正調音的行家就是真正懂得tradeoff藝術的人所以廠家publish它的東西量測 內行人看了是會學得到東西的 存在機密性的問題Chord最近出了一個Anni 技術裡特別強調先進的feedforward(一種降低失真技術） 結果吹了半天 spec一看THD 0.02% 好像有點爛？ 原因是這才是真正的行家 懂得用「不減損其它性能的技術」去換取合理的性能這就是設計上的tradeoff

A大很用心，單一指標真的不能代表什麼